Аня Тейлор-Джой втайне сыграла одну из главных ролей в продолжении «Дюны»
![Аня Тейлор-Джой (Фото Mike Marsland / WireImage)](https://cdn.forbes.ru/forbes-static/c/608x342/new/2024/02/GettyImages-2006228822-copy-65cf3bedf4204.jpg)
Аня Тейлор-Джой втайне сыграла одну из главных ролей в продолжении франшизы «Дюна» Дени Вильнева, сообщило издание Variety. Актриса появилась на премьере фильма «Дюна: Часть вторая» в Лондоне вместе с другими участниками каста ленты.
Серия «Дюна» — экранизация фантастических романов Фрэнка Герберта. По сюжету Пол (Тимоти Шаламе), наследник престола великого дома Атрейдесов, отправляется вместе с семьей на пустынную и опасную планету Арракис, на которой производится невероятно ценный ресурс — меланж. Когда злейшие враги Атрейдесов (дом Харконненов) нападают на них, чтобы уничтожить, Пол спасается со своей матерью, чтобы позже отомстить за уничтожение своей семьи. В первом фильме серии также снялись Ребекка Фергюсон, Оскар Айзек, Джош Бролин, Джейсон Момоа и Зендея.
«Дюна: Часть вторая», которая стартует в зарубежном прокате 1 марта, станет самой продолжительной лентой в карьере Вильнева. К новой части серии, в которой Пол Атрейдес вместе с племенем фременов восстает против Дома Харконненов, ранее присоединились Остин Батлер, Флоренс Пью, Леа Сейду и Кристофер Уокен.
За несколько дней до британской премьеры фильма в соцсетях распространилась информация о том, что в сиквеле также сыграла Аня Тейлор-Джой: портал Letterboxd добавил вторую часть «Дюны» в список фильмов с актрисой. Позже строчка пропала со страницы актрисы. После появления Тейлор-Джой на мероприятии в Лондоне Variety подтвердило, что она действительно появилась в картине. Издание утверждает, что актрисе досталась ключевая роль, однако не уточняет, какая именно.
Ранее Дени Вильнев рассказывал, что мечтает снять еще один сиквел «Дюны», выпустив таким образом трилогию. Если киностудия Warner Bros. одобрит производство фильма, он будет основан на второй книге Фрэнка Герберта — «Мессия Дюны». По задумке режиссера, лента будет максимально близка к оригинальной истории писателя, которая, как отмечает Вильнев, в отличие от второго романа, становится более «эзотерической».