В Минпросвещения посчитали некорректными данные СПЧ о нагрузке школьников

Минпросвещения считает некорректными выводы Совета при президенте по правам человека о том, что учебная нагрузка на школьников превышает максимальную продолжительность рабочей недели у взрослых. Об этом сообщает издание «Ведомости» со ссылкой на пресс-службу ведомства. 

Ранее в сентябре в СПЧ подготовили доклад «Нагрузка на школьников: проблемы и решения», в котором утверждалось, что с 5-го класса учебная нагрузка школьников превышает максимальную продолжительность рабочей недели у взрослых — 40 часов в неделю. А в старших классах, как утверждали в совете, нагрузка может возрастать до 55–56 часов.

В расчетах авторы доклада учитывали время, потраченное на уроки, внеурочную деятельность и выполнение домашнего задания, а также приравнивали академические часы к астрономическим.

В отчете они отметили, что увеличение нагрузки на школьников связано в том числе с тем, что часть внеурочной активности проводится в форме уроков — например, внеурочные курсы «Разговоры о важном» и «Россия — мои горизонты», которые фактически обязательны для учеников. А к нагрузке школьников старших классов добавляется подготовка к ЕГЭ и профильные факультативы. 

Представители Минпросвещения заявили, что максимальная допустимая учебная нагрузка школьников в неделю в 5–6-м классах не может превышать 30 часов, а у учеников старше 7-го класса — 35 часов. В ведомстве также указали, что школы самостоятельно разрабатывают и утверждают план внеурочной деятельности. «Такая деятельность не может быть приравнена к рабочему дню взрослого человека», — отметили в Минпросвещения.