Умножение знаний: как нобелевские лауреаты искали формулу экономического роста

В 1950-е будущий нобелевский лауреат Роберт Солоу предложил модель экономического роста, основанную на накоплении капитала и расширении занятости. Эта теория, получившая название модели экзогенного роста, долгое время определяла представления экономистов о том, как развиваются страны. Рост казался почти механическим процессом: чем больше инвестиций и рабочих рук, тем выше выпуск. Однако кризисы второй половины XX и начала XXI века, в том числе глобальный финансовый кризис 2008 года, показали хрупкость этой конструкции. Когда рынок капитала схлопнулся, вместе с ним приостановилась и мировая экономика. Этот эпизод хорошо иллюстрирует, что инвестиции и демографические факторы лишь создают условия для роста, но не объясняют его источник.

В противовес этому подходу экономисты давно искали механизмы, объясняющие рост как процесс, возникающий изнутри системы. Так сформировалась теория эндогенного роста, центральная идея которой состоит в том, что инновации и знания не приходят извне, а рождаются самой экономикой. Именно в развитии этой парадигмы заключается основное достижение лауреатов премии памяти Альфреда Нобеля по экономике 2025 года — Джоэла Мокира, Филиппа Агийона и Питера Хауита. Они объясняют, почему инновации — не побочный эффект, а важный двигатель прогресса.

Почему это работает

Джоэл Мокир, экономический историк, показал, что устойчивый рост начинается тогда, когда общество перестает рассматривать знания как редкий и закрытый ресурс. Он объяснил, почему именно Европа XVIII века смогла запустить длительный процесс модернизации: не из-за колониальных богатств или географических преимуществ, а потому, что изменилась культура отношения к знанию. Наука перестала быть занятием немногих и превратилась в общественную практику, где ценилось не только умение «как делать», но и понимание «почему это работает». Культура открытого обмена идеями, появление институтов, защищающих интеллектуальную свободу, и конкуренция между государствами и университетами создали среду, в которой инновации не затухали, а накапливались. В этом смысле Мокир дал экономическому росту важное измерение — социокультурные и экономические институты, в которых он происходит.

Филипп Агийон и Питер Хауит внесли в эту идею строгую теоретическую основу. Их модель «творческого разрушения», предложенная в начале 1990-х, стала интеллектуальной основой новой эндогенной теории роста. Они показали, что инновации возникают из конкурентного процесса, где фирмы сознательно инвестируют в исследования, чтобы обойти соперников. Каждая успешная инновация временно дает монопольное преимущество фирме, но неизбежно устаревает под давлением следующей волны идей. Таким образом, экономический рост становится непрерывным процессом замещения — старое разрушается под давлением нового. Конкуренция здесь играет двойную роль: она одновременно и угрожает фирмам, и стимулирует их к поиску новых технологий. Если же конкуренции нет, то и стимул к инновациям исчезает. Экономика останавливается в поступательном развитии и подпитывается только экзогенными факторами.

Из этого вытекает важный политико-экономический вывод: устойчивый рост невозможен без институтов, которые поддерживают динамическое равновесие между конкуренцией и защитой инноваций. Это касается не только антимонопольной политики, но и развития рынка идей, доступности образования, способности общества воспринимать технологические перемены. Именно здесь теория эндогенного роста выходит за рамки экономики — она становится теорией развития.

Правильная устойчивость

Особенно наглядно это видно в контексте международной торговли. В современной экономике ни одна страна не может быть полностью закрытой: источники знаний, технологий и инноваций постоянно перемещаются через границы. Международная торговля — это не только обмен товарами, но и канал распространения идей. Когда страна открывает рынки, она получает не только импортные товары, но и возможность импортировать технологии, управленческие практики, стандарты качества. Конкуренция со стороны иностранных фирм становится мощным стимулом для внутренних производителей. Именно это давление заставляет компании повышать производительность, внедрять новые методы, инвестировать в НИОКР. Напротив, когда торговля ограничена, инновации замыкаются в национальных границах и перестают тиражироваться — эффект масштаба исчезает.

Торговля также усиливает отдачу от инноваций. Новая технология окупается быстрее, если фирма может продавать результат на глобальном рынке. Чем шире рынок, тем выше потенциальная прибыль от новшества и тем больше стимул к инвестированию в исследования. Поэтому открытость — это не просто признак либерализма, а экономическая необходимость в модели эндогенного роста. Там, где рынки фрагментированы, инновационный потенциал ослабевает.

С другой стороны, глобальная конкуренция может усиливать неравенство: технологические лидеры получают сверхдоходы, а отстающие страны рискуют застрять на периферии. Здесь роль государства состоит не в том, чтобы изолировать экономику, а в том, чтобы помочь ей встроиться в глобальные цепочки, сохранить способность адаптироваться и развивать собственные компетенции. Инновации должны не импортироваться, а воспроизводиться внутри страны. Для этого нужны инвестиции в человеческий капитал, образование, научные исследования и институциональные реформы, снижающие барьеры для предпринимательства.

В этом и заключается современное понимание устойчивого роста: это не устойчивость в смысле неизменности, а устойчивость как способность к воспроизведению. В мире, где технологии и торговые связи меняются быстрее, чем успевают адаптироваться общества и институты, именно гибкость и открытость становятся ключевыми экономическими преимуществами. Нобелевские лауреаты подчеркивают, что прогресс — это не накопление, а процесс постоянного самообновления. И что международная торговля — не угроза национальному развитию, а его условие. Без открытого обмена идеями и технологиями даже самая богатая экономика превращается в замкнутую систему, где рост невозможен.

 Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов