Социализм или гнев: стоит ли Дональду Трампу опасаться нового мэра Нью-Йорка
В США прошли внеочередные выборы, на которых победили демократы. Впрочем, в ходе такого голосования часто побеждает оппозиция — как и на промежуточных выборах, проходящих в середине президентского срока. Это можно назвать «выборами гнева», когда приоритетной мотивацией избирателя является недовольство курсом президента.
Но это не значит, что побеждающая оппозиция возьмет реванш на главных следующих выборах — президентских. Классический пример — выигранные республиканцами промежуточные выборы 1994 года. Попавший под их контроль Конгресс слишком резко сдвинулся вправо, а президент Билл Клинтон, наоборот, удачно эволюционировал к политическому центру и был переизбран в 1996 году на новый срок.
Битва за Нью-Йорк
Главной, конечно, была кампания по выборам мэра Нью-Йорка, на исходе которой Дональд Трамп впервые призвал голосовать за демократа. Конечно, не за члена организации «Демократические социалисты Америки» Зохрана Мамдани, а за Эндрю Куомо, проигравшего праймериз и баллотировавшегося в качестве независимого кандидата. Трамп назвал Мамдани «кандидатом от Коммунистической партии» и угрожал в случае его победы урезать федеральное финансирование Нью-Йорка до «самого необходимого минимума». Попутно Трамп раскритиковал и кандидата от республиканцев Кертиса Сливу, который так и не снялся с выборов в пользу Куомо.
Однако результаты выборов показали, что, даже если бы Слива снял свою кандидатуру, это уже ничего бы не изменило. В ходе однотуровых выборов Мамдани набрал 50,4% голосов, Куомо — 41,6%, Слива — 7,1%. Явка оказалась рекордной — проголосовало более 2 млн избирателей (для сравнения, в 2021 году — всего 1,1 млн). Мамдани стал первым кандидатом на пост мэра с 1969 года, набравшим более 1 млн голосов. Команда Мамдани смогла мобилизовать молодых избирателей, желающих перемен. Его волонтеры избрали тактику «от двери к двери», убеждая жителей дать шанс молодому левому политику, критиковавшему элиты. «Мы свергли политическую династию», — заявил после выборов Мамдани, имея в виду Куомо, который был губернатором штата во втором поколении.
Взгляды Мамдани дают республиканцам аргументы для обвинений демократов в левом радикализме и приверженности социализму. Хотя программа Мамдани весьма умеренна по европейским меркам, но она почти революционна в глазах консервативной части американского электората. Политика в США, стране свободного предпринимательства и широких возможностей для частной инициативы, вообще существенно «правее» европейской — в истории страны не было ни одного президента-социалиста. Правда, в первой половине XX века были конгрессмены-социалисты, а городом Милуоки мэры-социалисты управляли в течение десятилетий и никакой революции там не устроили. Сейчас в Сенате заседает социалист Берни Сандерс, голосующий вместе с демократами.
Расколотое общество
Но для немалой части избирателей слово «социализм» остается категорически неприемлемым. Так что республиканцы надеются, что левые взгляды Мамдани дискредитируют партию в глазах умеренных избирателей. Тем более что Мамдани не только социалист, но и мусульманин, и симпатизант палестинцев, а у многих избирателей из глубинки такие кандидаты вызывают недовольство.
Молодые демократы настаивают на уходе старых партийных элит и продвижении более радикальных кандидатов, что не всегда нравится более пожилым избирателям. Партия в целом левеет. Опрос Gallup показал, что 66% демократов положительно относятся к социализму, тогда как к капитализму — всего 42%.
Причем в общенациональном масштабе капитализм одобряют 54% американцев. Это меньше, чем в 2010 году (61%), но все равно большинство. Опрос показывает, что отношение американцев к свободному предпринимательству в целом остается позитивным, но с 2010 года восприятие крупного бизнеса ухудшилось. Только 37% взрослых американцев положительно относятся к нему, что существенно меньше, чем 49% в 2010 году. Партийный расклад поляризован: «за» крупный бизнес 17% демократов и 60% республиканцев. Немалую роль в «реабилитации» социализма сыграли антиэлитные кампании Сандерса, который в 2016 и 2020 годах участвовал в праймериз демократов, выдвигая лозунги демократического социализма.
Интересный опрос провел либертарианский Институт Катона, предложивший ответить на вопрос об отношении не только к капитализму и социализму, но и к коммунизму. Выяснилось, что к капитализму положительно относятся 59% респондентов, к социализму — 43%, а к коммунизму, который для США второй половины ХХ века являлся одним из главных страхов — 14%. А среди 18–29-летних симпатии к коммунизму высказали 34%; для сравнения, среди респондентов свыше 65 лет — лишь 2%. Холодная война, где главным врагом был советский коммунизм, ушла в историю. И, разумеется, для многих молодых американцев коммунизм — это не пустые полки магазинов, а мечта о справедливом обществе. А еще — протест против трампизма.
Но голоса молодых далеко не всегда становятся решающими на ближайших президентских выборах. Нередко бывает наоборот. Бунт «поколения 1968 года» серьезно изменил западное общество, но в долгосрочной перспективе. А на выборах дважды (в 1968 и 1972 годах) побеждал Ричард Никсон, апеллировавший к молчаливому большинству провинциальных американцев, которое страшилось этих перемен и считало университетских бунтарей бездельниками, посягавшими на общественные устои.
Не только социалисты
Однако на прошедших одновременно выборах губернаторов Вирджинии и Нью-Джерси также победили демократы, но умеренные, центристские политики — Эбигейл Спанбергер и Мики Шеррилл. Наиболее значимы выборы в Вирджинии, которой сейчас управляет республиканец, — теперь она из «красного» штата становится «синим». В Вирджинии также выбирали вице-губернатора, генпрокурора и местных депутатов, и везде победили демократы.
Особый интерес вызвали выборы вирджинского генпрокурора, где демократический кандидат Джей Джонс оказался фигурантом нескольких скандалов. Оказалось, что в 2022 году он рассказывал коллеге-республиканке, что если бы у него было две пули и он мог бы застрелить на выбор Гитлера, Пол Пота или спикера вирджинской Палаты представителей Тодда Гилберта (разумеется, республиканца), то Гилберт «получил бы две пули в голову». Кроме того, выяснилось, что когда в том же году Джонса поймали на том, что он гнал по шоссе на своем автомобиле со скоростью 116 миль в час, то из 1000 часов обязательных работ он отработал половину в своей политической организации, а половину — в Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения, которая поддерживает демократов на выборах.
У республиканцев была надежда, что они смогут победить хотя бы такого уязвимого кандидата. Не получилось — Джонс набрал 52,2% голосов. Главным аргументом в его пользу стало то, что он противник Трампа — это перевесило все доводы «против». Демократы проводили свои кампании под антитрампистскими лозунгами, тогда как республиканцы стремились сосредоточить внимание на местной повестке, избегая идентификации с президентом, популярность которого падает.
На фоне крупных избирательных кампаний менее заметными были локальные. В Джорджии комиссию по государственной службе, регулирующую телекоммуникации, транспорт, услуги электро- и газоснабжения, долгое время полностью контролировали республиканцы. Сейчас выбирали двух из пяти ее членов, и оба места получили демократы. В колеблющейся Пенсильвании успешно переизбрались трое демократических судей местного Верховного суда.
До выборов 2028 года еще далеко — демократы выдвинут на них решительного критика Трампа, но, скорее всего, более умеренного кандидата, чем демократические социалисты. Например, калифорнийского губернатора Гэвина Ньюсома, только что выигравшего референдум в штате по выгодной демократам перенарезке избирательных округов по выборам в Палату представителей — в ответ на аналогичные действия в интересах республиканцев в Техасе. И результат кампании непредсказуем.
Мамдани и Россия
Выборы в Нью-Йорке, казалось бы, мало касаются россиян — у них своих забот хватает. Но некоторые наблюдения сделать можно. Взгляды российских граждан на политические процессы в США ближе к настроениям республиканских избирателей — не случайны то вспыхивающие, то угасающие надежды на Трампа. Опрос ВЦИОМ показал, что, если бы у россиян была возможность поучаствовать в политической жизни США, более трети на президентских выборах 2024 года отдали бы голос за Трампа (37%) и только 8% поддержали бы кандидатуру Камалы Харрис.
Так что любые американские демократы, включая и Мамдани, для россиян отнюдь не являются привлекательными примерами. И дело не только в том, что среди наиболее консервативной части республиканцев немало изоляционистов, выступающих за прекращение поддержки Украины, а среди демократов такие менее заметны. Идеологическая повестка демократов принципиально расходится с доминирующим в России традиционализмом, протесты BLM и снос памятников конфедератам воспринимались как симптомы краха привычной для россиян хотя бы по фильму «Унесенные ветром» американской цивилизации.
На этом фоне социальные требования демократических социалистов, которые могли бы понравиться россиянам, отходят на задний план. Они интересуются этими американскими реалиями еще меньше, чем «культурными войнами» в США. Приход же на пост мэра политика-мусульманина только подтверждает эту точку зрения — и трампистские аргументы о том, что мегаполис заполонят нелегальные мигранты, могут найти отклик у россиян.
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора