Рейтинг паевых фондов - январь 2010

Финансовый кризис показал, чего на самом деле стоят управляющие российскими фондами. Например, убытки фондов акций составили в среднем за три года 15%, в то время как индекс ММВБ упал на 13% (данные на конец 2009 года). При этом за свои услуги управляющие брали высокие комиссионные и пока не собираются от них отказываться. Как в этих условиях выбрать приличный фонд для инвестиций? Российская экономическая школа специально для Forbes разработала систему оценки паевых фондов. Ее результаты - перед вами.

Методология
Весь рейтинг
Место Имя Управляющая компания Максимальные издержки на управление Стоимость чистых активов Вид ПИФа Уровень риска Успешность инвестиций на падающем рынке Успешность инвестиций на колеблющемся рынке Успешность инвестиций на растущем рынке Доходность за три года
1 Универ Менеджмент 4.5 43.6 mixed низкий A B C 50.7
2 Универ Менеджмент 8 92.1 share низкий A A B 64.2
3 Универ Менеджмент 8 59.4 mixed низкий B A B 72.6
4 Регион Эссет Менеджмент 5.5 58 share высокий B A A 43.3
5 Брокеркредитсервис 2.7 57.6 bond средний A B 62.6
6 Открытие 3.7 429.3 bond низкий A A 48
7 Атон-менеджмент 6.5 593.7 share высокий C A A 5
8 Паллада Эссет Менеджмент 4.6 1198.3 mixed средний B A C 3.6
9 Регион Эссет Менеджмент 5.5 55.4 share высокий B B A 30.6
10 Арсагера 6.3 34.9 mixed средний C B A 42
11 Открытие 2.8 388.2 bond низкий A B 37.6
12 Брокеркредитсервис 2.7 137.2 bond средний A A 70.7
13 Ренессанс УИ 2.8 94.4 bond средний C A 37.2
14 КапиталЪ 5.6 586.2 share низкий B B B 18.4
15 КапиталЪ 5.6 501.4 share высокий B B B 12.1
16 Газпромбанк-УА 4.5 758.7 mixed средний C A B 1.9
17 Северо-Западная УК 3.5 150.1 bond высокий B B 41.4
18 Энергокапитал 6.2 397.3 mixed высокий D A A 74.7
19 Энергокапитал 6.2 344.3 mixed высокий D B A 56.4
20 КИТ Фортис Инвестментс 2.6 284.8 bond низкий B B 33
21 Ренессанс УИ 2.8 108.7 bond средний C A 30.2
Показать еще 20