Юристы оценили риски изъятия совместной собственности из-за решения Верховного суда

Верховный суд (ВС) в начале декабря признал законной конфискацию автомобиля у водителя, нарушившего ПДД, хотя он и является совместным имуществом супругов. Позднее ВС уточнил, что конфискация автомобиля служит обязательной мерой наказания за повторную езду в пьяном виде в случае, если нет денежных средств.

Старший партнер адвокатского бюро «Тайм Лекс» Артем Грицюк рассказал РБК, что постановление Верховного суда не означает  существенных изменений в практике изъятия совместной собственности. Он подчеркнул, что ВС не вносит изменения в УК, а своим постановлением разъясняет порядок применения статьи 104.1 УК (конфискация имущества). Она допускает конфискацию имущества в случае тяжких преступлений, таких как убийство двух или более лиц, похищение человека с применением насилия, коммерческий подкуп в особо крупном размере, взяточничество. «В каждом конкретном случае суд должен установить, на какие средства приобреталось имущество, подлежащее конфискации. Сам факт нахождения указанного имущества в статусе совместно нажитого не означает, что оно может быть конфисковано», — подчеркнул юрист.

Издание напомнило, что ВС, объясняя решение о конфискации совместного автомобиля супругов, отметил, что право собственности на транспортное средство не с момента государственной регистрации, а с момента передачи, и поэтому  обеспечительные меры, в том числе арест на имущество должника,  «не относятся к числу причин, исключающих конфискацию данного предмета». С учетом этого суд принимает решение о конфискации только тех предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. 

Член Ассоциации юристов России Андрей Сергеев рассказал изданию, что преступлений, по которым предусмотрена конфискация, в УК немало и определить, находится ли имущество в совместной собственности супругов, несложно. Поэтому практика конфискации совместной собственности супругов, по его мнению, «может привести к увеличению числа разводов». «Люди начнут бояться, если умышленно совершают преступление или собираются его совершить. Остальным же бояться нечего», — объяснил он.

В октябре 2023 года суд в Марий Эл в октябре постановил конфисковать автомобиль водителя, допустившего повторное нарушение ПДД в нетрезвом виде. Другой суд удовлетворил кассацию автовладельца, который требовал пересмотра приговора, так как машина находилась в их с супругой долевой собственности. Но ВС оставил первоначальное решение суда в силе,  отметив, что в рамках отдельного иска женщина может потребовать выделения принадлежащей ей доли.