Суд в США вынес решение в пользу Трампа по делу о сокращении помощи другим странам

Апелляционный суд США постановил 13 августа, что администрация Дональда Трампа может сократить финансирование помощи другим странам на миллиарды долларов, утвержденное конгрессом. Ранее суд в Вашингтоне решил, что Белый дом, заблокировав уже одобренное Конгрессом США финансирование, нарушил конституционный принцип разделения властей. Постановление апелляционного суда принималось коллегией из трех судей, одна из них выступила против такого решения, сообщает Bloomberg.

Судья Флоренс Пэн, назначенная Джо Байденом, выразила несогласие с решением суда, написав, что ее коллеги «закрыли глаза на «серьезные последствия» этого дела для верховенства закона и самой структуры нашего правительства». Критики Трампа осуждают действия его администрации, называя их масштабным захватом власти исполнительной ветвью. Некоммерческие организации и компании, подавшие иск, могут обратиться ко всем действующим судьям Апелляционного суда США по округу Колумбия с просьбой пересмотреть решение коллегии из трех судей. 

Судья Карен Лекрафт Хендерсон (назначена президентом Джорджем Бушем-старшим) в своем решении отметила, что у истцов не было законных оснований для подачи иска в связи с решением администрации Трампа приостановить выплаты. Она написала, что истцы не могли выдвинуть «отдельный» конституционный иск или заявить о нарушении какого-либо другого закона, но его мог подать генеральный контролер, возглавляющий подразделение конгресса по подотчетности.

К Хендерсон присоединился судья Грег Катсас, назначенный Трампом. 

Суд не стал рассматривать вопрос о том, является ли конституционным одностороннее решение администрации об отказе от расходования средств, выделенных Конгрессом США. Пресс-секретарь Белого дома Анна Келли заявила, что апелляционный суд «подтвердил то, что мы уже знали: президент Трамп обладает исполнительными полномочиями для проведения собственной внешней политики, которая включает в себя обеспечение того, чтобы вся иностранная помощь соответствовала программе «Америка прежде всего». Агентство направило запрос юристу, представляющему интересы получателей помощи.

Администрация Трампа резко сократила гуманитарную деятельность правительства США за рубежом, сократив расходы и персонал и объединив USAID (Агентство США по международному развитию) с Госдепартаментом. В начале 2025 года администрация Трампа проиграла дело об иностранной помощи в Верховном суде. В марте большинство судей отказались немедленно отменить постановление окружного судьи США Амира Али, которое вступило в силу. 

Министерство юстиции заявило, что решение Али было «неправомерным судебным вмешательством в дела, находящиеся в ведении политических ветвей власти» и что судья неправомерно вмешался в «особо чувствительную сферу международных отношений». Истцы подали в суд жалобы в связи с тем, что администрация Трампа не выполняет свои обязательства и не выплачивает средства. Они обвинили чиновников в попытке использовать новую тактику сокращения финансирования в обход конгресса. 

Президент США может попросить конгресс сократить ассигнования, но не может сделать это самостоятельно, утверждали истцы. Они заявили, что приостановка иностранной помощи привела к глобальному кризису, а выделяемые деньги крайне важны для профилактики малярии, борьбы с детским недоеданием и обеспечения послеродового ухода за новорожденными.