Климат, дороги и туристы: что угрожает уникальным природным объектам в России и мире
Международный союз охраны природы (МСОП) в 2014 году определил список из 228 ключевых природных объектов и включил их в обзор IUCN World Heritage Outlook. Эти территории занимают около 1% суши и при этом снижают глобальный риск вымирания видов более чем на 4%, что делает их важнейшими для экосистемы Земли. Способность человечества сохранить такие районы — показатель эффективности сохранения окружающей среды. С 2014 года МСОП обновляет прогноз развития событий каждые 3–5 лет. В настоящее время в списке уже 271 объект, но для корректности обобщенные выводы эксперты делают, сравнивая ситуацию по территориям из первоначального списка. В подготовке отчета 2025 года участвовало 650 ученых и специалистов.
При определении статуса аналитики учитывают информацию о текущем состоянии и тенденциях изменения природной среды, существующих угрозах, эффективности охраны и управления территорией. Затем объекты распределяют в одну из следующих категорий:
- Хорошее состояние — объект при текущих мерах охраны, вероятно, сохранится;
- Хорошее состояние, но есть опасения — в целом все хорошо, но для долгосрочного сохранения нужны дополнительные меры;
- Существенные опасения — на объект воздействуют несколько текущих и/или потенциальных угроз. Требуются значительные дополнительные меры в средней и долгосрочной перспективе;
- Критическое состояние — объект находится под угрозой. Без неотложных крупномасштабных мер в кратко- и среднесрочной перспективе возможна его утрата;
- Недостаточно данных — недостаточно сведений для надежного вывода о состоянии и трендах;
Но опубликованные в 2025 году выводы скорее говорят о неудачах человечества, чем о нашей способности сохранить природу.
Что изменилось в худшую сторону?
За пять лет доля объектов с положительной оценкой снизилась с 63% из 228 в 2020 году до 57% — в 2025-м. Сохранился наметившийся в 2020 году тренд на ухудшение ситуации: 14 объектов перешли из категории «хорошее состояние, но есть опасения» в категорию «существенные опасения».
Особую тревогу экспертов вызывает ситуация с утратой биоразнообразия. В 2017 году у 71% территорий этот параметр оценивался положительно, в 2025 году — только у 52%.
Между тем биологическое разнообразие лежит в основе функционирования экосистем и предоставления экосистемных услуг, необходимых для благополучия человека. Утрата биоразнообразия делает необходимой замену естественных экосистем искусственными (например, кондиционеры вместо водоемов и деревьев), что увеличивает стоимость обеспечения комфортной среды обитания. И это только единичный пример. Нарушение экологического баланса ведет к дополнительным затратам на восстановление окружающей среды, тушение природных пожаров, очистку воды.
Что угрожает ключевым экосистемам?
Изменение климата
С 2020 по 2025 год число территорий, которые страдают от климатического кризиса, выросло на 14%, до 117 (42% от общего числа объектов). Эксперты прогнозируют, что этот негативный фактор будет усиливаться.
Особенно ощутимое воздействие испытывают водно-болотные угодья, например крупнейшее в мире тропическое болото Пантанал (Бразилия). Территория является очагом биоразнообразия и ключевой экосистемой Южной Америки. Изменение климата нарушает хрупкий баланс сезонных наводнений, определяющий гидрологию и экологию региона. Увеличение частоты и интенсивности засух в сочетании с неконтролируемыми лесными пожарами приводит к превращению водно-болотных угодий в более сухие ландшафты, напоминающие саванну. Эти изменения снижают доступность воды для диких животных и местного населения, а также подрывают жизнеспособность традиционных методов землепользования.
Изменения климата приводят к гибели кораллов Большого Барьерного рифа (Австралия). Кроме того, растет уровень Вадденского моря (прерывистая череда мелководных морских участков у берегов Нидерландов, Германии и Дании), что сокращает площадь открытых илистых площадей, необходимых для кормления водоплавающих и околоводных птиц.
Инвазивные виды
Вторая по значимости угроза — инвазивные виды, то есть чужеродные для территорий виды, которые каким-либо образом (завезены людьми или вследствие природных катаклизмов) попали на объект. В 2020 году районов, которым угрожали инвазии, было два, в 2025-м — 19. Прогнозировать, как скажется присутствие видов-вселенцев на состоянии территории в условиях климатических изменений, сложно, однако для сохранения объектов необходимо строить подобные предположения.
Например, за несколько последних лет вместе с путешественниками на Галапагосский архипелаг «прибыли» 1575 чужеродных видов, из которых 59 угрожают уничтожением местной флоре и фауне. В частности, хищники (крысы, кошки) разоряют гнезда галапагосского буревестника (Pterodroma phaeopygia) и других птиц. На борьбу с инвазивными видами государства и зарубежные фонды тратят несколько миллионов долларов в год.
Туризм и окружающая застройка
Развитие туризма и освоение территории вблизи природных объектов ухудшает ситуацию и внутри природных массивов. Угроза опосредованного негативного влияния отмечалась в отчете 2020 года для 61% объектов, в 2025 году показатель вырос до 62%. Для того, чтобы сохранить уникальные районы, нужно предпринимать меры на региональном, национальном и глобальном уровнях, а не только на самой уникальной территории, полагают эксперты.
Эталонный, к сожалению, негативный пример освоения труднодоступной уникальной территории — вершина Эвереста в Непале. Тысячи альпинистов совершают восхождения или трекинг по склону горы. Мусор и фекальные стоки от их пребывания приводят к бактериальному загрязнению источников воды. Ежегодно на горе собирают тонны мусора: в 2018 году — 10 т; в 2023-м — 14 т. Множество вертолетов и вездеходов, сопровождающих альпинистов, создают шум и усиливают стресс у животных.
Транспортные пути
Транспортные магистрали в отчете 2025 года впервые вошли в список пяти основных угроз. Новые автомобильные и железные дороги особенно пагубно влияют на ситуацию в Азии.
Например, национальный парк Лоренц (Lorentz National Park) в Индонезии испытывает колоссальное воздействие транспортных магистралей. Участок шоссе Транс-Папуа протяженностью 202 км проложили через парк. Это ухудшило состояние лесов и повлияло на миграционные пути животных. При строительстве дороги к востоку от озера Хаббема были вырублены леса, что привело к сокращению площади водоема, а также эрозии почв, осушению торфяников и деградации прибрежных лагун.
Прокладка дорог через парк также способствовала распространению инвазивных видов, незаконным вырубкам и распространению лесных пожаров. В перечне уязвимых групп обитателей парка Лоренц — казуары (крупные нелетающие птицы), райские птицы, черепахи, крокодилы, сумчатые.
Три самых проблемных объекта в России
В списке МСОП находятся семь российских природных объектов. Они географически попадают в европейскую и азиатскую части обзора. Для европейской территории ключевые риски: изменение климата, инвазивные виды, рекреационные нагрузки, загрязнение водных объектов, для азиатской — строительство инфраструктуры и рост туристических потоков.
В категорию «хороших» включили только «плато Путорана». Статус «хорошее состояние, но есть опасения» получили «Центральный Сихотэ-Алинь», «Золотые горы Алтая», «Убсунурская котловина» в Тыве, «Ландшафты Даурии» в Забайкалье (последние два — трансграничные объекты Россия-Монголия), «Природный комплекс заповедника Остров Врангеля», «Девственные леса Коми». Надо отметить, что статус двух последних был повышен по сравнению с предыдущим отчетом 2020 года. «Ленские столбы» в Якутии относятся к категории, по которой недостаточно данных.
Байкал
Существуют научные доказательства негативного воздействия на озеро массового распространения водоросли спирогиры, а также существенных изменений в структуре планктонных сообществ вблизи населенных пунктов. Виной этому — эвтрофикация, или повышение содержания органических веществ в воде, связанное с загрязненными стоками.
В сочетании с участившимися лесными пожарами, отсутствием надлежащей очистки воды, быстрым ростом числа туристов и застройкой берегов это создает значительную угрозу для экосистемы озера. Также до сих пор опасны токсичные побочные продукты работы Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. Сейчас предприятие не действует, но пока не завершен процесс рекультивации его территории, отходы могут оказаться в озере.
Кроме того, эксперты считают, что существующее регулирование уровня озера с помощью плотины Ангарской ГЭС приводит к разрушению берегов водоема, а развитие гидроэнергетических проектов в Монголии на притоках Селенги представляет собой еще одну потенциальную опасность.
Усугубить ситуацию могут поправки в закон «Об охране озера Байкал», которые находятся на рассмотрении в Госдуме. Они допускают возможность сплошных рубок погибших насаждений, застройку лесов в особых экономических зонах, массовое строительство дорог.
Западный Кавказ
Объекту угрожает строительство горнолыжного курорта на плато Лагонаки. В настоящий момент на склоне горы находится строительная техника, которая проводит в том числе буровые работы. Уже причинен вред природным комплексам заповедника: строительная техника нарушила почвенный и растительный покров, зафиксированы факты уничтожения растений, занесенных в Красную книгу Адыгеи (пальчатокоренник черноморский, рябчик ужовниколистный).
Также существуют планы строительства дорог внутри Кавказского биосферного заповедника.
Кроме того, правительство Адыгеи в 2023 году исключило из природного парка «Большой Тхач» на Кавказе наиболее ценные участки, в том числе вершины гор Большой и Малый Тхач. В результате районы стали местом активного мотоциклетного и автомобильного туризма. Это привело к деградации растительного покрова, повреждению кустарников и деревьев.
Вулканы Камчатки
Особое беспокойство МСОП вызывает проект создания крупного туристического курорта — парка «Три вулкана». Эксперты опасаются, что его реализация может привести к «серьезному ухудшению природной красоты и научной ценности» природного парка «Южно-Камчатский».
В отчете отмечается: под строительство курорта уже были изменены границы парка, но исключенные территории до сих пор не получили иного охранного статуса. Кроме того, рост неконтролируемого туризма, включая полеты на вертолетах и использование вездеходов, наносит ущерб растительному покрову и ускоряет эрозию почв, а также негативно воздействует на популяции животных.
Золото и монгольская ГЭС
Однако и с российскими объектами в «хорошем состоянии, но есть опасения» не все так гладко.
Так, например, у границ объекта «Центральный Сихотэ-Алинь» в охранной зоне Сихотэ-Алинского биосферного заповедника ведется геологоразведка и планируется добыча золота открытым способом на месторождении Глухое. Работы уже привели к снятию растительного покрова, а в дальнейшем планируются рубки леса и рытье канав бульдозерами. Полученный грунт будет размещен прямо на участке. Между тем район является водосборным бассейном рек, впадающих в реку Колумбе — одну из главных водных артерий Сихотэ-Алинского заповедника. В такой ситуации частицы грунта и иных загрязняющих веществ неизбежно попадут в водные объекты, что нанесет ущерб природному комплексу.
Добыча золота также негативно скажется на состоянии популяции амурского тигра. Дело в том, что хищник мигрирует из одной охраняемой территории в другую как раз по экологическому коридору, где будет работать артель.
МСОП беспокоят и «золотые» лицензии на два месторождения в непосредственной близости от объекта «Золотые горы Алтая». Тут также отмечается значительный рост числа объектов туристической инфраструктуры.
Российско-монгольскому объекту «Ландшафты Даурии» угрожают масштабные стройки по обе стороны границы. Например, крупный гидротехнический проект «Онон–Улз» в Монголии на реке Улз планируется расположить в 27 км от заповедного района. Возведение плотины нарушит естественные гидрологические циклы, от которых зависят водно-болотные угодья. В настоящее время проект приостановлен до завершения оценки воздействия на окружающую среду, однако сама возможность его возобновления вызывает у экологов беспокойство. Другой повод для тревоги специалистов: разведка месторождений золота на реке Ималке, протекающей по территории России. Работы ведутся всего в 900 метрах от границ Даурии. Добыча планируется за пределами объекта, но высока вероятность загрязнения рек и экосистем.
Есть риски у «Девственных лесов Коми». Здесь сохраняется угроза начала добычи золота на месторождении Чудное в границах национального парка «Югыд ва»: власти республики недавно снова подняли этот вопрос. Лицензия на разработку участка до сих пор не отозвана, хотя и приостановлена.
Таким образом, уникальные природные территории планеты хоть и взяты под защиту, но все равно подвергаются риску уничтожения. В первую очередь влияют антропогенные факторы — добыча полезных ископаемых, туризм, строительство дорог, но положение усугубляет еще и изменение климата. Глобальное потепление требует от экосистем своевременной трансформации и адаптации, однако деятельность человека часто настолько истощает природу, что сил на самосохранение у нее не остается.