Минобороны и Генпрокуратура подали иск к изобретателю способа «пеленгации целей»

Генпрокуратура и Минобороны подали в суд иск в отношении ведущего инженера-конструктора Государственного рязанского приборного завода Владимира Германа, сообщает РБК со ссылкой на судебную пресс-службу. Сам Герман допустил, что ведомства оспаривают право на патент. 

По данным РБК, исковое заявление поступило в Суд по интеллектуальным правам во вторник, 18 февраля. Третьими лицами по делу выступают Рязанский приборный завод, а также Национальный центр вертолетостроения имени Миля и Камова и Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Герман узнал об иске ведомств от корреспондента издания, который обратился к нему за комментарием. Он сообщил, что у приборного завода есть договор с центром вертолетостроения и что завод придал статус «секрет производства» служебному изобретению, которое он создал. 

Инженер предположил, что в иске оспаривается право на патент на изобретение способа пеленгации цели радиолокационной системой, устанавливаемой на винтокрылый летательный аппарат. Герман является автором еще двух защищенных патентами изобретений, связанных с радиолокацией, отмечает РБК.

Секрет производства — это сведения о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, сохраняемые правообладателем в тайне, отметил патентный поверенный, управляющий партнер компании «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков. 

Согласно Гражданскому кодексу, право на служебный секрет производства принадлежит работодателю, но Роспатент выдал несколько патентов, автором которых указан Герман, а патентообладателем — Россия в лице Минобороны. В ходе судебного процесса предстоит выяснить, в частности, по какой причине патентообладателем указан лично Герман и создан ли патент в рамках выполнения служебных обязанностей, отметил Зуйков. По его словам, права на секрет производства принадлежат работодателю, если ноу-хау было создано в рамках исполнения сотрудником своих обязанностей.