Минюст раскритиковал идею уголовного наказания за мошенничество с использованием ИИ
Минюст раскритиковал идею считать использование ИИ отягчающим обстоятельством при определении меры наказания за совершенное мошенничество. Это может привести к неоднозначному толкованию и формированию противоречивой правоприменительной практики, предупредило министерство. Тем не менее профильная правкомиссия одобрила документ, теперь он может быть внесен в Госдуму
Минюст раскритиковал идею считать использование искусственного интеллекта отягчающим обстоятельством при определении меры наказания за совершенное мошенничество, сообщили «Ведомости» со ссылкой на заключение ведомства на законопроект, подготовленный Минцифры.
Предлагаемое законопроектом понятие ИИ может привести к неоднозначному толкованию и формированию противоречивой правоприменительной практики, говорится в документе.
Несмотря на замечания Минюста, правкомиссия по законопроектной деятельности утвердила проект закона, сообщил изданию близкий к ней собеседник и источник в правительстве.
До конца недели законопроект может быть внесен в Госдуму. Он предусматривает не только штрафы до 2 млн рублей за кражу, вымогательство, мошенничество с использованием ИИ или умышленное вмешательство в IT-системы или сеть, повлекшие утечку, уничтожение или искажение данных, но и до 15 лет лишения свободы.
Документ определяет ИИ как «комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые как минимум с результатами интеллектуальной деятельности человека».
Минюст в своем заключении отметил, что признание ИИ квалифицирующим признаком повлечет в каждом случае необходимость производства экспертиз, что повысит нагрузку на экспертные учреждения, потребует дополнительных финансовых затрат, а также приведет к увеличению сроков рассмотрения уголовных дел. Кроме того, уже есть статья, определяющая наказание за неправомерный доступ к компьютерной информации, который повлек уничтожение, блокирование, модификацию или копирование данных.
Под определение Минцифры потенциально попадают любые инструменты машинного обучения и анализа больших данных, используемые злоумышленниками, рассказал изданию директор департамента расследований T.Hunter Игорь Бедеров. Кроме того, оно позволяет включить в список ИИ-инструментов практически любое ПО, используемое преступником, включая обычные антивирусные утилиты или браузеры, отметил он.
Определение ИИ в законопроекте слишком общее, признал партнер юрфирмы «МЭФ Legal» Вадим Зарипов. Каждый правоприменитель — следователь, прокурор, суд — может понимать его по-своему, а это грозит различной практикой применения в отношении одинаковых ситуаций, предупредил он.