Uberизация для суда: как сократить издержки на процесс | Компании | Forbes.ru
$59.12
69.49
ММВБ1930.71
BRENT52.69
RTS1027.85
GOLD1287.98

Uberизация для суда: как сократить издержки на процесс

читайте также
+760 просмотров за суткиМиллион на мечту Грефа: AddVenture вложился в программного робота-юриста +41 просмотров за суткиКто накормит Землю: $685 млн инвестиций в искусственный интеллект и роботов в агротехе +49 просмотров за суткиЭкономическая экспертиза. Удастся ли доказать убытки от реорганизации «Башнефти» +10 просмотров за суткиЭкономика обмена: проверяй, доверяй, делись +53 просмотров за суткиПятеро миллиардеров на один стартап: почему Билл Гейтс инвестировал в «Uber для грузовиков» +24 просмотров за суткиЖенщина у руля: Uber может возглавить глава Hewlett-Packard Enterprise Мег Уитмен +21 просмотров за суткиСтрадание, наказание или мир. Как проходит «средневековый процесс» по иску «Роснефти» +10 просмотров за суткиКоллективный разум: зачем крупные корпорации делятся технологиями с мелкими игроками +8 просмотров за суткиМашина на двоих: чего ждать от слияния «Яндекс.Такси» и Uber +5 просмотров за сутки«Яндекс» станет совладельцем глобального бизнеса Uber +15 просмотров за суткиСостояние Воложа подскочило на $230 млн из-за сделки Uber и «Яндекс.Такси» «Яндекс.Такси» и Uber объединят бизнес по онлайн-заказу поездок в России +15 просмотров за суткиСерьезное нарушение: новые поставки турбин в Крым в обход санкций +17 просмотров за суткиПритворная сделка: Forbes выяснил детали иска Siemens по «крымским турбинам» +3 просмотров за сутки«За пределами ринга»: как стартапу эффективно потратить время и деньги на поиск клиентов +6 просмотров за суткиСимметричный ответ «Системы»: к чему ведет тяжба с «Роснефтью» +14 просмотров за сутки«Система» наносит ответный удар: АФК просит суд арестовать активы «Роснефти» +3 просмотров за суткиВиртуальная реальность: медиагруппа ACMG запустила сайт L’Officiel на русском языке +1 просмотров за суткиСтратегия Uber: пан или пропал +6 просмотров за сутки«Рак за камнем»: почему «Роснефть» и «Система» не могут помириться +2 просмотров за суткиСтратегия копирования для стартапов: когда отставание на пользу

Uberизация для суда: как сократить издержки на процесс

Ирина Цветкова Forbes Contributor
Фото Александра Николаева / Интерпресс / ТАСС
Роботы-юристы сокращают издержки на ведение дел. Что еще может помочь?

В кризис число судебных споров возрастает — этот факт не требует доказывания. Идут в суд граждане, налоговики и прочие госорганы, идут в суд бизнесмены. В 2009 году, например, количество одних только споров по исполнению договоров поставки и оказания услуг выросли на 110-120%. Похожую ситуацию мы видим сейчас: за 2015 год (более свежих официальных данных пока нет) в арбитражные суды поступило 1,67 млн исковых заявлений, что на 8,7% больше аналогичного показателя 2014 года. Объем требований за год вырос более чем на треть до 4,164 трлн руб.

Крупному бизнесу пришлось туго: кто мог, например, еще пару лет назад вообразить банкротство «Трансаэро» или «Центробуви»? Что уж говорить о малом и среднем бизнесе (МСБ). Это наиболее незащищенный субъект с точки зрения экономических пертурбаций, не имеющий сильных лоббистов. Компании даже могут соблюдать железную финансовую дисциплину, исполняя все обязательства. Тем самым они уберегают себя от роли ответчика, по какой-либо причине неспособного исполнить свои обязательства перед партнерами. Однако бизнес может оказаться и в противоположной роли — истца. И у него, как и у его оппонента, может не оказаться свободных денег, чтобы инициировать и провести серьезное судебное разбирательство.

Подача искового заявления как таковая — дело недорогое: например, если сумма иска составляет 100 000 руб., то госпошлина по нему будет равна 4000 руб. Но это лишь малая толика всех судебных расходов. Например, перед компанией стоит задача взыскать с контрагента долг в 1 млн руб. за полученный, но не оплаченный товар. Компания решила нанять юриста в одной из фирм средней руки. Примерный расчет расходов в этом случае будет состоять из следующих компонентов: составление искового заявления — 20 000 руб., участие в судебных заседаниях (допустим, их было всего три: два предварительных и одно основное) — 15 000 руб.х3=45 000 руб., написание и подача ходатайства (редкое дело без этого обходится) — 5000 руб. и ознакомление с материалами еще 5000 руб.

Крупный бизнес подходит к вопросу снижения издержек по типовым судебным разбирательствам радикально — стараясь всячески автоматизировать и роботизировать этот процесс. Как, например, сделал «Сбербанк», не так давно «нанявший» робота-юриста для написания исковых заявлений на нерадивых заемщиков. За счёт этого банк сможет сэкономить на 3000 штатных юристах.

Однако представитель МСБ зачастую в принципе не может позволить себе юриста в штате. А сумма, которую ему насчитают за судебную защиту в адвокатской конторе, пусть и невелика, но и она может стать неподъемной для бизнеса в сложный для него момент. Что делать в этом случае хозяину компании, если у него нет ни штатного юриста, ни этих денег? Как вариант — можно взяться за дело самому, вооружившись томами ГК, АПК и прочих законов и подзаконных актов. Либо прибегнуть к одному из новых сервисов для решения подобных проблем.

По сути, все они — детище волны уберизации, которая несколько лет назад докатилась и до юридического бизнеса. В США этот процесс начался еще в конце 2000-х гг., поэтому и сервисов, предоставляющих такие услуги, там уже довольно много и под любую задачу.

Одним из первых таких сервисов стал Rocket Lawyer. За $39.95 в месяц с бесплатным пробным периодом можно получить доступ к хранилищу правовых документов для самых разных юридических ситуаций, составленных по американскому законодательству. Там же можно получить консультацию юриста и проверить правильность составления судебных бумаг.

LegalZoom (также ориентирован на аудиторию США) за ежемесячную плату в $23 предоставляет консультации юриста и за отдельную плату помощь с квалифицированным составлением документов.

Есть и несколько краудфандинговых площадок — как специализирующихся на судебных спорах, так и общей тематики — где любой желающий может объявить сбор средств на ведение дела или найти единичного инвестора. Это, например, Funded Justice, Lex Shares или FundRazr, где для судебных споров есть специальная категория.

За последние несколько лет и в России автоматизация юридических процессов вылилась в несколько проектов разной степени успешности. Например, появился конструктор документов FreshDoc. В чем-то он похож на Rocket Lawyer: в готовую «рыбу» искового заявления вносятся сведения об истце, ответчике, сути претензии, деталях неисполненного договора и т. д. — все, что необходимо для составления полноценного иска и других судебных документов. FreshDoc существенно дешевле американского аналога: базовый тариф — 7800 руб./год. Существенный недостаток для пользователя в том, что в суде ему все равно приходится действовать наощупь. FreshDoc помогает составлять документы, но ведь важно также понимать, какие именно документы потребуются и когда — такие тонкости может знать только квалифицированный юрист. Особенно остро это ощущается в апелляционной и кассационной инстанциях, где стандартные формулировки исков не применимы и необходим «творческий» подход.

Задать вопрос специалистам можно на сайте Pravoved, где они решаются по принципу краудфандинга. Пользователь сам выбирает, хочет ли он получить бесплатную консультацию, либо назначить вознаграждение и получить более полную информацию.

Итого, при довольно оптимистичном раскладе ведение дела квалифицированным юристом обойдется в 75 000 руб. Здесь мы не учитываем стоимость доверенности, заверенных копий. А также исходим из того, что процесс проходит в том же городе, где находится истец, а юрист скромен и ездит в суд на метро. Также мы не учитываем возможность рассмотрения дела в апелляционной и кассационной инстанциях, что требует тщательного анализа решения суда первой инстанции и существенных транспортных расходов.