Uberизация для суда: как сократить издержки на процесс - Компании
$59.26
67.13
ММВБ1878.94
BRENT46.67
RTS1003.79
GOLD1247.76

Uberизация для суда: как сократить издержки на процесс

читайте также
+2019 просмотров за суткиПотери Евтушенкова: состояние миллиардера сократилось более чем на $1,5 млрд на фоне иска «Роснефти» +640 просмотров за сутки«Роснефть» и РБК договорились о мировом соглашении по иску о защите деловой репутации +209 просмотров за суткиРобот: нанять и простить. Заменит ли автоматизация рабочих в российском машиностроении? +414 просмотров за суткиБогатейший человек Китая предсказал четырехчасовой рабочий день +81 просмотров за суткиВакантная позиция: кандидатом на роль главы Uber называют COO Facebook Шерил Сэндберг +173 просмотров за суткиСечин: сделки с акциями «Системы» на фоне поддельного отзыва иска достигли 2 млрд рублей за пять минут +73 просмотров за суткиГлава Uber Трэвис Каланик ушел в отставку по требованию акционеров +62 просмотров за суткиПросто добавь IT: как внедрить облачные технологии в консервативный бизнес +38 просмотров за суткиВладимир Потанин: «Хватит уже революций» +24 просмотров за суткиВисенте Гуаярт, архитектор Барселоны: «Мы должны думать о смене парадигмы развития городских пространств» +13 просмотров за суткиГлава Uber Трэвис Каланик объявил о решении уйти в отпуск на неопределенный срок +10 просмотров за суткиБеспилотные автоботы на дорогах России: какие законы этому мешают? +32 просмотров за суткиВремя дискаунтеров: как автоматизация изменит российскую индустрию фитнеса +19 просмотров за сутки Жан Понс, Ecole Normale Superieure: Мы решили базовые проблемы развития компьютерного зрения, но до широких индустриальных применений еще далеко +13 просмотров за суткиЯпонская SoftBank купила у Alphabet производителя роботов Boston Dynamic +7 просмотров за суткиНовые монополии: как венчурный капитал создаёт новые глобальные «налоги» +14 просмотров за сутки«В начале второго утра отпустил». Шувалов рассказал о «заболевании» Путина цифровой экономикой +4 просмотров за суткиРобот на Wall Street: что мешает машинам заменить инвестиционных аналитиков +16 просмотров за суткиУмный дом, fashion-индустрия и армия роботов. Как Amazon завоевывает мир +4 просмотров за сутки«Действительно лучше»: Медведев предложил заменить футболистов сборной роботами Размышления по итогам Startup World Cup в Праге: почему европейским стартапам имеет смысл оставаться на родине?

Uberизация для суда: как сократить издержки на процесс

Ирина Цветкова Forbes Contributor
Фото Александра Николаева / Интерпресс / ТАСС
Роботы-юристы сокращают издержки на ведение дел. Что еще может помочь?

В кризис число судебных споров возрастает — этот факт не требует доказывания. Идут в суд граждане, налоговики и прочие госорганы, идут в суд бизнесмены. В 2009 году, например, количество одних только споров по исполнению договоров поставки и оказания услуг выросли на 110-120%. Похожую ситуацию мы видим сейчас: за 2015 год (более свежих официальных данных пока нет) в арбитражные суды поступило 1,67 млн исковых заявлений, что на 8,7% больше аналогичного показателя 2014 года. Объем требований за год вырос более чем на треть до 4,164 трлн руб.

Крупному бизнесу пришлось туго: кто мог, например, еще пару лет назад вообразить банкротство «Трансаэро» или «Центробуви»? Что уж говорить о малом и среднем бизнесе (МСБ). Это наиболее незащищенный субъект с точки зрения экономических пертурбаций, не имеющий сильных лоббистов. Компании даже могут соблюдать железную финансовую дисциплину, исполняя все обязательства. Тем самым они уберегают себя от роли ответчика, по какой-либо причине неспособного исполнить свои обязательства перед партнерами. Однако бизнес может оказаться и в противоположной роли — истца. И у него, как и у его оппонента, может не оказаться свободных денег, чтобы инициировать и провести серьезное судебное разбирательство.

Подача искового заявления как таковая — дело недорогое: например, если сумма иска составляет 100 000 руб., то госпошлина по нему будет равна 4000 руб. Но это лишь малая толика всех судебных расходов. Например, перед компанией стоит задача взыскать с контрагента долг в 1 млн руб. за полученный, но не оплаченный товар. Компания решила нанять юриста в одной из фирм средней руки. Примерный расчет расходов в этом случае будет состоять из следующих компонентов: составление искового заявления — 20 000 руб., участие в судебных заседаниях (допустим, их было всего три: два предварительных и одно основное) — 15 000 руб.х3=45 000 руб., написание и подача ходатайства (редкое дело без этого обходится) — 5000 руб. и ознакомление с материалами еще 5000 руб.

Крупный бизнес подходит к вопросу снижения издержек по типовым судебным разбирательствам радикально — стараясь всячески автоматизировать и роботизировать этот процесс. Как, например, сделал «Сбербанк», не так давно «нанявший» робота-юриста для написания исковых заявлений на нерадивых заемщиков. За счёт этого банк сможет сэкономить на 3000 штатных юристах.

Однако представитель МСБ зачастую в принципе не может позволить себе юриста в штате. А сумма, которую ему насчитают за судебную защиту в адвокатской конторе, пусть и невелика, но и она может стать неподъемной для бизнеса в сложный для него момент. Что делать в этом случае хозяину компании, если у него нет ни штатного юриста, ни этих денег? Как вариант — можно взяться за дело самому, вооружившись томами ГК, АПК и прочих законов и подзаконных актов. Либо прибегнуть к одному из новых сервисов для решения подобных проблем.

По сути, все они — детище волны уберизации, которая несколько лет назад докатилась и до юридического бизнеса. В США этот процесс начался еще в конце 2000-х гг., поэтому и сервисов, предоставляющих такие услуги, там уже довольно много и под любую задачу.

Одним из первых таких сервисов стал Rocket Lawyer. За $39.95 в месяц с бесплатным пробным периодом можно получить доступ к хранилищу правовых документов для самых разных юридических ситуаций, составленных по американскому законодательству. Там же можно получить консультацию юриста и проверить правильность составления судебных бумаг.

LegalZoom (также ориентирован на аудиторию США) за ежемесячную плату в $23 предоставляет консультации юриста и за отдельную плату помощь с квалифицированным составлением документов.

Есть и несколько краудфандинговых площадок — как специализирующихся на судебных спорах, так и общей тематики — где любой желающий может объявить сбор средств на ведение дела или найти единичного инвестора. Это, например, Funded Justice, Lex Shares или FundRazr, где для судебных споров есть специальная категория.

За последние несколько лет и в России автоматизация юридических процессов вылилась в несколько проектов разной степени успешности. Например, появился конструктор документов FreshDoc. В чем-то он похож на Rocket Lawyer: в готовую «рыбу» искового заявления вносятся сведения об истце, ответчике, сути претензии, деталях неисполненного договора и т. д. — все, что необходимо для составления полноценного иска и других судебных документов. FreshDoc существенно дешевле американского аналога: базовый тариф — 7800 руб./год. Существенный недостаток для пользователя в том, что в суде ему все равно приходится действовать наощупь. FreshDoc помогает составлять документы, но ведь важно также понимать, какие именно документы потребуются и когда — такие тонкости может знать только квалифицированный юрист. Особенно остро это ощущается в апелляционной и кассационной инстанциях, где стандартные формулировки исков не применимы и необходим «творческий» подход.

Задать вопрос специалистам можно на сайте Pravoved, где они решаются по принципу краудфандинга. Пользователь сам выбирает, хочет ли он получить бесплатную консультацию, либо назначить вознаграждение и получить более полную информацию.

Итого, при довольно оптимистичном раскладе ведение дела квалифицированным юристом обойдется в 75 000 руб. Здесь мы не учитываем стоимость доверенности, заверенных копий. А также исходим из того, что процесс проходит в том же городе, где находится истец, а юрист скромен и ездит в суд на метро. Также мы не учитываем возможность рассмотрения дела в апелляционной и кассационной инстанциях, что требует тщательного анализа решения суда первой инстанции и существенных транспортных расходов.