Почему новая индустриализация грозит всплеском безработицы | Forbes.ru
сюжеты
$56.5
69.27
ММВБ2297.47
BRENT68.62
RTS1279.28
GOLD1331.91

Почему новая индустриализация грозит всплеском безработицы

читайте также
+50 просмотров за суткиНе опоздать на революцию. Нужен ли вашей компании робот? +52 просмотров за суткиРобот для клиента. Как изменятся российские банки в недалеком будущем +6 просмотров за суткиБоги из машины. Заменит ли топ-менеджеров искусственный интеллект Водоросли против рака. Как научить микророботов лечить болезнь Чат-боты наступают. Как людям сохранить рабочие места Boston Dynamics научила своего робота прыгать и делать сальто назад Взор в будущее. Почему японцы предпочитают использовать роботов, а американцы — нет +6 просмотров за суткиПочему Япония обожает роботов: истоки бума автоматизации Плечом к плечу: Илон Маск и русские инженеры против роботов-убийц Миллион на мечту Грефа: AddVenture вложился в программного робота-юриста Кто накормит Землю: $685 млн инвестиций в искусственный интеллект и роботов в агротехе Робот: нанять и простить. Заменит ли автоматизация рабочих в российском машиностроении? Богатейший человек Китая предсказал четырехчасовой рабочий день Беспилотные автоботы на дорогах России: какие законы этому мешают? Время дискаунтеров: как автоматизация изменит российскую индустрию фитнеса  Жан Понс, Ecole Normale Superieure: Мы решили базовые проблемы развития компьютерного зрения, но до широких индустриальных применений еще далеко Японская SoftBank купила у Alphabet производителя роботов Boston Dynamic Робот на Wall Street: что мешает машинам заменить инвестиционных аналитиков Умный дом, fashion-индустрия и армия роботов. Как Amazon завоевывает мир «Действительно лучше»: Медведев предложил заменить футболистов сборной роботами +12 просмотров за суткиТехнологии в образовании: что будет обучать наших детей?

Почему новая индустриализация грозит всплеском безработицы

Андрей Бабицкий Forbes Contributor
Фото Foto SA / Corbis
Распространение промышленных роботов не позволит создавать миллионы рабочих мест

Два года назад, встречаясь со Стивом Джобсом, президент Обама спросил его: «Что надо сделать, чтобы iPhone собирались в Америке?» «Ничего, — ответил тот, — эти рабочие места уже сюда не вернутся». Когда новый руководитель Apple Тим Кук объявил недавно, что вложит $100 млн в производство компьютеров компании в США, любители индустриализации обрадовались. Однако теперь они все больше боятся, что возвращение заводов не создаст новых рабочих мест для людей. На сборке будут трудиться роботы.

Пока в России сошли на нет даже вялые разговоры о создании 25 млн высокотехнологичных рабочих мест — за явной невыполнимостью задачи в существующей институциональной среде, в США вовсю обсуждают их возможное исчезновение.

Главный, кажется, вопрос американской повестки дня формулируется так: вызовет ли роботизация экономики резкий всплеск безработицы и стремительный рост имущественного расслоения.

Пессимисты — во главе с нобелевским лауреатом по экономике Полом Кругманом — уверяют, что в результате роботизации все большую долю в доходах будут получать владельцы капитала, а не рабочие. Влиятельный публицист признает, что его логика отдает «старомодным марксизмом», но оговаривается, что это не мешает задуматься о неприятных последствиях прогресса уже сейчас.

На самом деле подобные опасения имеют еще более долгую историю. В классических «Началах политической экономии и налогообложения» Давида Рикардо (1817 год; Маркс родился годом позже) есть отдельная глава про механизацию, которую можно цитировать и сегодня практически без изменений. Именно там постулируется впервые, что механизация приводит одновременно и к росту прибыли капиталиста, и к сокращению фонда оплаты труда. Последующие два столетия дали массу примеров того, как это происходит.

Когда Есенин писал в 1920 году, что «живых коней победила стальная конница», это уже было правдой, если не в отсталом СССР, то в развитой Британии. Поголовье рабочих лошадей в Англии сократилось в первой четверти прошлого века почти в два раза. Очень скоро прелести механизации ощутили на себе американские сельскохозяйственные рабочие. О результатах этого процесса — самый пронзительный текст Великой депрессии «Гроздья гнева» Джона Стейнбека. «…Трактор делает сразу два дела: он вспахивает землю и выкорчевывает с этой земли нас. Между таким трактором и танком разница небольшая. И тот и другой гонят перед собой людей, охваченных страхом…»

Похожие эмоции можно прочитать в появившихся в прошлом году — после того как Amazon купила за $750 млн крупного производителя складских роботов — рассказах рабочих компании. От них начали требовать механизированной эффективности труда, фактически им приходилось конкурировать с роботами. Amazon, сама прекрасно понимающая, к чему идет дело, готова переучивать рабочих, но процесс этот не обещает быть безболезненным.

В разговоре, который длится уже 200 лет, диалоги расписаны заранее, и мы уже знаем, что победа в конечном счете останется за оптимистами.

Возросшая производительность труда с лихвой компенсирует проблемы переходного периода и даст новый импульс роста стагнирующей мировой экономике.

Проблемы перераспределения доходов решаются какими угодно способами, но только не луддитскими (с этим, естественно, не спорит и Кругман). Технологические перемены — к лучшему.

Нынешний уровень жизни несравним с тем, что был 100 лет назад. Беды, вызванные новым витком прогресса, предсказуемы — и их нужно предупреждать. Но если из прошлого можно извлечь уроки для среднесрочного будущего, то вот самый очевидный: не нужно в XXI веке заниматься реиндустриализацией, о которой мечтают и Обама, и Путин. Не надо заставлять людей есть гроздья гнева. Промышленные роботы не подчиняются первому закону робототехники, они могут причинить вред человеку. 

Закрыть
Уведомление в браузере
Будь в курсе самого главного.
Новости и идеи для бизнеса -
не чаще двух раз в день.
Подписаться