Всё вышеперечисленное было бы весьма объективно,если бы не ряд недомолвок.Главный вопрос -И от куда же взялась эта экономическая мощь и самое главное за счёт кого?Напомню факты.1)Ельцин.Гайдаровские реформы начаты.Дальше продолжать?Что из себя тогда представляла Москва?Куча неработающих заводов,фабрик,различных НИИ,Начавшийся парад суверенитетов.Москва реально стояла перед голодом,так как её продукция была не востребована.Именно тогда и было принято решение о том чтоб крупные на тот момент Федеральные организации платили налоги в Москве. К чему это привело к обнищанию регионов и экономическому росту одной территории-Москвы.Если в течении многих лет финансовые потоки от практически всей промышленно-хозяйственной деятельности страны шли на один регион. .Можно и в Сахаре было новые Нью Васюки отстроить иль не так?А так как Вы научный сотрудник РАН,то не Вам ли не знать,что деньги -это и инвестиции,и инновации и рабочие места.Где деньги там и движение.Не для кого не секрет,что в Москве 85 % всех денег России и поэтому естественно и поэтому всё экономическое варево в Москве+министерства и коррупция.Все всероссийские торги,аукционы в Москве,все базы в Москве.Почему?Я думаю многие граждане нашей страны знают ответ на этот вопрос. А Вы как думаете?А паразит Москва или нет это вопрос к оставшейся ограбленной России.Вы у неё спросите.

99% провинциалов выстрелит в лоб уже на середине таких высказываний любому ректору, оставшийся 1% - совсем деградировавшее население на местах, и наполовину деградировавшая часть, но уже в поезде по дороге в МСК. (это чтобы было понятно насколько сильно Вы заблуждаетесь в своей писанине). По существу же можно отметить, что МСК далеко не эталон, и я, как житель провинции, боюсь упасть до того уровня, на который опустились жители МСК. Не в плане достатка, не в плане благосостояния, у Вас, "глистов", с этим все в порядке. Вот с уровнем развития (умственного и эмоционального) совсем плохо. Много примеров не надо. Я, в определенное время, сидел и правил примитивные ошибки в статьях Forbes, а потом смирился. Хотя читаю до сих пор с дискомфортом. МСК всегда качала с регионов всю выручку через собственные дочки (реальные деньги, крупные налоговые поступления в центр), а Вы будете сказки рассказывать о поступлениях из федерального бюджета, которых у провинций больше чем у столицы? И это все не говоря уже о дебилах-школьниках, которые до сих пор думают что в окрестностях Байкала белые медведи отбирают мороженое у детей на проселочных дорогах бескрайней тайги. Еще совсем чуть чуть и вы все, как типичные американцы, будете свято верить что Skittles растет на дереве, а грибы производятся на свет сразу в пластиковой упаковке со штрих-кодом. Да, если не секрет, давно мучает 2 вопроса: Чем занимаются в армии? Чем занимаются в НИИ (чаепития и выращивание растений в холле не в счет)? Вы ведь в силах ответить на второй?

Все региональные гневные комментарии не учитывают один мощнейший фактор - простых экономически активных жителей столицы (не бюджетников). Никто из нас, конечно же, не получает ни копейки из бюджета и никак при всём желании не может регионы обобрать. Нашу зарплату нам платят капиталистические компании и фирмы, которые в жизни не потратят лишней копейки и всегда наймут аналогичный персонал дешевле, если будет возможность сделать это. И при этом иногда мы действительно получаем зарплату в разы превышающую зарплату в регионах. Секрет прост - в Москве на людях пашут. Сам город мотивирует на совершенно иные скорости жизни, а постоянная жёсткая конкуренция на рынке труда заставляет быть в тонусе и повышать квалификацию всё время, "добровольно и с песней". Экономическая отдача от нашей деятельности всегда значительно превышает наши зарплаты (в противном случае никто не стал бы держать нас на работе - капитализм))). Благополучие Москвы в основном наших рук дело - нас сильно больше, чем бюджетников и чиновников. И, кстати, отсюда и наши протестные настроения - после этого ритма жизни и полной самоотдачи очень неприятно знать, что в рамках государства значительную часть результатов этой работы поворовали мордатые черти, которые потом ещё и считают тебя за пустое место.

Ведина, не сочиняй. Москва забирает у регионов налоги, на том и жирует. Наблюдаем закат Московии, наконец-то!

Совершенно не согласен с автором. Вот Вам пример - бюджет Петербурга, вот если убрать регистрацию Газпрома из северной столицы, то картина бюджета города станет совсем не такой уж и радостной... Проблема регионов заключается в том, что налоги (а это и есть сам бюджет) оплачиваются по месту регистрации фирмы/предприятия/корпорации и т.д. А с учетом того, что в 99% случаев зарубежные компании первый свой шаг на новой территории делает в столице или в альтернативном, но крупном городе, то и оплата идет по месту регистрации, и совершенно не важно, что 99% сотрудников компании могут быть раскиданы по всей стране в регионах. Плюс, многие считают это модно, работать или иметь адрес регистрации в этих мегаполисах. Однако, на данный момент, многие компании, в которых изначально планируется большой штат сотрудников, все чаще открывают производство в регионах, это выгодно, стоимость труда ниже, аренда ниже, стоимость жилья и т.д.. Но необходимо понимать, что компании занимающиеся другим направлением такими как инвестиционные, финансовые, консалтинговые и т.п. организации все же предпочитают "центровые" места, так как Москва и Петербург стали центрами финансовых скоплений, а деньги любят деньги, в этом деле, важно быть ближе к источникам финансирования или вливания.

Столица самый натуральный прыщь на попе у страны. Судите сами--- я получяю пенсию 6000т. ивалид 2г. а точно такое же москвич получяет---13тысяч. Это как? Москвичи продажные--то-то их угрозами сравнять наши доходы. выгнали на поклонную гору. А если в москве установить такиеже росценки по зарплатам и пенсиям как у нас. Кремль сгорит на следуещий день. ВЛАСТИ КУПИЛИ МОСКВИЧЕЙ. Так что вы девушка такая же--продажная.(..............).

В ноябре 2011 года я написал в передачу "Ваши письма" Радио Свобода о своем мнении на некоторые замыслы российского руководства. Письмо не было озвучено. Ведущий программы, однако, сделал замечание на тему моего письма. Смысл высказывания был, что ведущему в Москве нравится ,несмотря ни на что. И даже сравнил в положительном смысле Москву и Нью-Йорк. Прежде, правда, он выражал другое мнение. Нью-Йорк был символом частной инициативы, а Москва символом государственно-бюрократического произвола. Вот текст письма ноябрь 2011: Вспомнилась мне одна телевизионная передача, увиденная в начале года. Передача была посвящена важности политики российского правительства по увеличению рождаемости. Часть передачи была посвящена густонаселенным городам, где нетрудно угадать Москву. Огромный, перенаселенный город предостерегли об его участи, если рождаемость не будет достаточно велика. Показали, как будет гаснуть окно за окном, и лет через 100 город превратится в безжизненную пустыню. Последующие события показали, что сами заказчики кинопродукции не очень серьезно относятся к подобным предсказаниям. Любители удвоений решили превзойти себя, и увеличить Москву в 2.5 раза. Границы Москвы стали по их выражению удавкой. А вот я считал удавкой отравленный воздух и сверхконцентрацию всего и вся. Томимые валовым продуктом снимают одну удавку за другой. Это и "Лесной" кодекс и отмена обязательной сертификации на продукты питания. Взамен обещают организовать "мировой финансовый центр". Кстати, что это такое? Кучка небоскребов, местоположение компьютерных серверов, или место проживания определенного числа миллиардеров? Чем более противоестественен порядок вещей, тем дороже обходится его поддержание. Основным показателем таких возможностей являются цены на сырьевые ресурсы. Иногда используют более туманное определение - геополитическая обстановка. Оказывается, в России имеется институт по изучению геополитических проблем. В другой телепередаче заведующий этим учреждением сообщил, что перспективы благоприятные. После ядерной аварии в Японии произойдет массовый отказ от атомной энергетики, а ветряков и солнечных батарей они не боятся. Также в передаче была упомянута западная Европа, которую по причине низкой рождаемости ожидают тяжелые времена. Беспокойство по поводу соотношения числа работающих и пенсионеров выражает и европейская печать. Тем не менее, уровень безработицы там в лучшем случае около 10%, а среди молодежи заметно выше. Проблема, видимо, не в количестве рабочей силы. Не хватает либо действительно высококвалифицированных работников. Hо таких всего несколько процентов, иначе получится нечто похожее на высшее образование в России. Также, не хватает людей согласных на тяжелую, вредную или грязную работу. Среди коренного населения развитых стран таких найти трудно. И в России и за рубежом в последнее время много обсуждают причины современных экономических катаклизмов. Среди виновников называют гипертрофированный финансовый сектор и высоко спекулятивные области экономики - такие как рынок недвижимости. В Москве их, правда, называют "факторы роста". Российское руководство настойчиво домогается более обширных экономических отношений с ФРГ. Чем же объяснить такой интерес? Мировым финансовым центром? Или же причина - высоко конкурентоспособная реальная экономика, куда можно пристроить российское сырье? Еще одно полезное сравнение. Свыше 10 лет правительство и парламент ФРГ заседают в Берлине, а "вавилонского столпотворения" там не случилось. И по уровню благосостояния столица ФРГ далеко не первая в стране. Совсем не в духе теории и практики "византизма". А заботы, возможно, обратить, например, на Санкт-Петербург. Население, которого сократилось с 5 млн. человек в начале 90-х до 4.8 млн. Наверное, там не хватает "мирового финансового центра".

По существу же можно отметить, что МСК далеко не эталон, и я, как житель провинции, боюсь упасть до того уровня, на который опустились жители МСК. Не в плане достатка, (Денис Владимирович) Разрешите присоединиться - упасть до интеллектуального и нравственного уровня жителя Москвы ( есть исключения) - это катастрофа Личности. Примитивизм цели - как можно больше денег - делает жизнь москвичей вялой и пресной. это скорее иллюзия жизни , равно как и их титанический труд - иллюзия работы. Занимаясь =высокоинтеллектульной = деятельностью в офисах, перекладывая бумажки , составляя бесконечные отчёты и справки , получая псевдообразование , никому не нужные профессии , используя весь семейный ресурс на поиски синекуры для себя и соих чад , получая в конечном счёте хорошую зарплату за непонятночтоделанье и тратя её на разную туфту, человек деградирует сам того не замечая, ему нет времени задуматься - а для чего он вообще живёт. О каком развитии личности может идти речь , когда эталоном жизни считается жизнь их кумиров - отвратительных людишек из шоу-бизнеса. Другое дело , что не стоит агрессивно относиться к москвичам , их деградация - это и есть плата за сытую пустую жизнь