Законы о митингах в странах G8: какие бывают санкции и ограничения
Планы Путина по приросту населения страны неосуществимы
В отличие от кандидата в президенты директор Института демографии НИУ ВШЭ Анатолий Вишневский считает, что население России будет только снижаться. И предвыборной линией поведения этого не исправить
Кандидат в президенты России премьер Владимир Путин написал новую программную статью — на этот раз опубликованную в газете «Комсомольская правда» — под заголовком «Строительство справедливости. Социальная политика для России». В ней он изложил стратегию народосбережения, в случае реализации которой население России к 2050 году увеличится до 154 млн человек. В противном случае население страны за этот же период может уменьшиться с нынешних 142 млн до 107 млн. Вот что думает по поводу предложений кандидата в президенты директор Института демографии ГУ-ВШЭ Анатолий Вишневский.
Путин говорит, что жить станет лучше, жить станет веселее. Тем не менее рост населения страны к 2050 году до 154 млн мне представляется абсолютно нереальным. Такой прирост был бы возможен только при одном условии — резком увеличении объема эмиграции в Россию. Что также представляется неправдоподобным. Поэтому планы Путина по приросту населения страны неосуществимы. Более того, нам даже не удастся удержаться на том уровне, на котором мы находимся сегодня.
Фундаментальная причина наших демографических проблем — низкая рождаемость. В каждом следующем поколении рождается меньше детей, чем было в поколении родителей. При таких условиях ничего нельзя изменить — каждое последующее поколение будет становиться меньше. Но поскольку одновременно живут сразу 100 одногодичных поколений, это не сразу видно.
Читайте также:
Ключевые слова
Это давняя история. Снижение рождаемости наблюдалось весь XX век. Теперь она понизилась, и повысить ее до уровня, необходимого, чтобы переломить демографическую ситуацию, в ближайшие несколько десятилетий будет невозможно. Особенно учитывая демографическую яму, в которой оказалась сейчас Россия. Рождаемости, которая была бы нам нужна для перелома ситуации, сейчас нет ни в одной развитой стране. Но даже если бы нам удалось ее повысить до желаемого уровня, это не скоро принесло бы результаты. По крайней мере к 2050 году мы их точно бы не увидели.
Вторым фактором, влияющим на демографическую ситуацию, является возрастная структура населения. Даже при высоком уровне рождаемости должно быть необходимое количество женщин, чтобы они рожали большое количество детей. А у нас сейчас число женщин будет лавинообразно сокращаться. При этом не стоит забывать, что у нас еще и очень высокая смертность, которая также вносит существенный вклад в снижение численности населения. Поэтому планам Путина по приросту населения не суждено будет сбыться.
В принципе ни у нас, ни за рубежом нет таких прогнозов, согласно которым население России возросло бы до 154 млн к 2050 году. Прогнозов по росту населения нет и для других развитых стран. Для Европы прогнозы очень скромные. Но у нас ситуация еще хуже, чем у большинства этих стран, учитывая, что смертность там гораздо ниже, чем у нас. И это наше главное от них отличие — рождаемость у нас отличается не так сильно. Но в ситуации, когда детей рождается меньше, чем было родителей, даже если предположить, что мы когда-нибудь сравняемся по уровню смертности с Европой, кардинально это проблему не решит, а лишь замедлит убыль населения. Конечно, если нам не удастся достичь бессмертия.
Что касается предложения Путина по поводу надбавки за третьего и последующих детей в размере 7000 рублей, то, на мой взгляд, главная причина низкой рождаемости кроется не в доходах семьи. Они тоже, безусловно, оказывают влияние на рождаемость, но не такое сильное, как некие более общие вещи: социальный климат, жилищные условия, условия работы для женщин и т. д. Например, Германия — страна с гораздо более высоким уровнем благосостояния, чем Россия, но с рождаемостью у нее не лучше.
Во-вторых, главная проблема у нас не в третьих детях, а в первых. Для того чтобы родить второго и третьего ребенка, надо сначала родить первого. А в этом у нас нет никаких подвижек. Я, конечно, не против поддержки многодетных семей, а даже за. Но надо понимать, что многодетные семьи никогда не были массовыми семьями (за исключением, разве что, ряда стран Африки и Азии), количество таких семей всегда было ограниченно, а погоду делали средние семьи (2-3 ребенка). Именно здесь и кроется главная задача — необходимо создать условия для рождения первых, вторых и, может быть, третьих детей. А как это сделать, этого как раз никто и не знает.
В целом же все обещания, звучащие в статье, можно найти и материалах съездов КПСС. Все те же обещания устранить очереди в детские сады, которые были и в советское время. Все те же проблемы здравоохранения, которые нужно решать, о которых говорил еще Леонид Ильич Брежнев...
Если человек был здоров, а потом вдруг заболел, тогда нужны какие-то меры. Но если человек всю жизнь ковылял, то, видимо, надо понять какие-то более глубинные вещи. Или же просто смириться с тем, что без ковыляния человек не может обходиться. Надо понимать, что проблема низкой рождаемости не только наша. Все развитые страны с ней сталкиваются, и все пытаются что-то с этим сделать. Например, Франция пытается аж с XIX века. И успехи в этом направлении если и есть, то очень скромные. И чтобы найти решение этой проблемы, нужна определенная широта взгляда, но, к сожалению, она не вписывается в предвыборную линию поведения.
Беседовал Алексей Петяев





























Комментарии
Пускай мне этот "академик" раззоряющийся, что никакие меры экономической поддержки не могут повлиять на рождаемость почему в Германии коэффициент фертильности 1,4 (сколько среднестатистическая женщина детей рожает) , а в Швеции более 2. Может потому, что в Швеции существует комплексная государственная политика по стимулированию рождения детей - не только пособия, но и программы по погашению ипотечного кредита, детские сады и прочее. Рожаешь детей - молодец, помогаешь обществу. А в Германии наоборот - год декрет, а дальше крутись как хочешь. Детские сады есть на 40% детей, а бесплатные только для эмигрантов. Только этот тип Швецию в упор не видит, ему за это "грантодатели" американские не платят (кстати в США тоже целенаправленая политика по повышению рождаемости и как результат 2 ребенка на среднестатистическую женщину). В России коэффициент фертильности был минимальный в 1999 году - 1,2 (что не удивительно), затем вырос к 2005 до 1,3 за счет некоторого роста уровня жизни, но там и застрял. А потом ввели материнский капитал и коэффициентик стал 1,55. А такие "академики" кричали, и продолжают, что от материнского капитала толку не будет. В 2006 году в России родилось полтора миллиона детей, в 2011 уже 1,8 миллиона. Короче враги эти "академики" , бороды им подпалить надо.
согласна полностью с timosfen (timosfen). Обеспеченные семьи итак рожают не меньше двух. А для среднего класса и беднее, финансы - важнейший стимул, гарантирующий что дети будут как-никак сыты и одеты, а если и жилье над головой помогут приобрести, хоть % по кредитам уменьшат - многие здравомыслящие только за будут!!! Поэтому при поддержке гос-ва возможно догнать показатели той же Швеции!!! Думаю автор больше критикует Путина, нежели дает реальные советы по выходу или стимулированию рождаемости. а путик и вправду уже не успевает за меняющейся обстановкой))) не справляется...
Обеспеченные семьи не меньше двух! Чтобы не было хотя бы убили населения, то КАЖДЫЙ ныне живущий человек должен "родить" одного ребенка (как бы замену себе), а семейная пара 2х соотвественно, а чтобы был минимальный прирост 3х! ну и более... Где у нас желающие родить 3х детей даже в обеспеченных семьях? Для среднего класса у нас материнский капитал выплачивается только один раз за второго ребенка, за третьего никто уже ничего не дает. Вот двумя и ограничиваются, нет никаких стимулов для увеличения населения.
У меня знакомая при вторых родах родила двойню, т.е. теперь у неё 3 детей. За вторые роды ей выплатили материнский капитал 360 000р. Она возмутилась, что как так??? Ведь у меня ещё и третий??! А ей ответили, что они родились одновременно, поэтому и выплата в однократном числе. )))) И где искать справедливость???
ну все правильно. потому что выплачивается ОДНОКРАТНО. При рождении двойни матери следует решить кто второй ребенок а кто последующий, выплачивается за второго.
Да в тех условиях которые существуют, есть 2 проблемы: 1. Развалены институты брака, люди не хотят жениться, брать на себя ответственность, и этот образ жизни пропагандируется 20 лет. Учитывая, что плохое перенимается быстрее, сложно представить, сколько нужно времени, что бы переменить культуру отношений в России в нужном направлении. 2. Отсутствие помощи со стороны государства! Очень страшно рожать даже одного, не говоря уж о двух или трёх, потому что понимаешь, что в нашей стране нереально сложно их вырастить, а именно: Отсутствие реальных программ в поддержании молодых семей по приобретению собственного жилья. Мой пример и пример 4 000 тысяч семей, которые в надежде выстроить светлое будущее, взяли ипотеки по программе "Молодая семья" в швейцарских франках. Я взял в пересчёт на рубли взял 2 300 000 на 2-х комнатную" хрущёвку" 44 кв.м. За рождение ребёнка должны были списать 18 кв.м., т.е. 941000р, а выделили только 390 000, сославшись, что у них берутся усреднённые цифры по области. Ха, так что же сравнивать стоимость в деревне и в городе. За 4,5 года я выплатил 1 200 000, из которых 400 000 - погашение долга, а остальное выплаты по процентам! ВНИМАНИЕ! СЕЙЧАС САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ! Теперь я должен 3 100 000р. Как это возможно? Легко! Франк подорожал относительно рубля. МЫ, коллеги по несчастью, объединились с разных городов, куда только не писали! И президенту и премьеру, и в Банк, нас даже слышать не хотят! А многих уже выселили и даже с детьми на улицу, т.к. пропорционально вырос и платёж, но если человек платил 20 при доходе 45, то как же он может 40 платить при этом -то доходе???? Люди готовы отдать своё жильё как предмет залога, но оно не покроет сумму кредита, и ни жилья, ни денег, а плюс ещё много лет выплачивать существенный хвостик... А ведь детей ещё нужно растить, кормить, одевать, детский сад в Самаре обходится 5 000р/мес - и это типа бюджетный, страшно представить какие расценки с частных. Про школы, которые условно бесплатные тоже все наслышаны! Так кому рожать??? Плодить нищету и необразованность????? Однозначно сначала нужно создать условия для повышения рождаемости, а не болтать на всю страну, выставляя себя на посмешище! Дмитрий, Самара
Мне очень хотелось начать семейную жизнь в своей квартире. До этого 8 лет прожил в общежитии. Жена вот-вот должна была родить. На ипотеку в рублях з/п не хватало, левых справок я не стал использовать. В итоге мне предложили во франках. В них пониже процентная ставка. Я оценил колебания этой валюты и заручившись словами сотрудников банка, что это одна из самых стабильных валют, взял в ней ипотеку. Полагал, что колебания коридора 10% не существенны. Я даже посчитал, что колебания 40% будут сравнимо с платежами по рублёвым процентным ставкам. Ну никак мне не думалось, что порог 40% валюта преодолеет за 1-2 года... а на 4-ый год составляла 90% ((
Дмитрий, почему дет. сад стоит 5 т.р. ? Откуда такие цены, извините? В Москве и то, кажется, официально не более 700 или около того руб/мес. Еще у нас заведующие дет. садами любят хапать благотворительность в размере не более 1,5 - 3 т.р. Мы, например, эти взносы благотворительные не оплачивали, потому что денег у нас таких не было. В Вашем случае 5 т.р. за обычный детский сад, думаю, многовато. Если это такая благотворительность, то Вы имеете право ее не оплачивать.
1. На питание за ребёнка 100 р/день, т.к. детский сад каким то образом обращается к сторонней организации (скорее всего это лишь по бухгалтерии) за приготовлением еды, 2. Содержание - это з/п воспитателям и т.д. 3. + Добровольно-принудительная прибавка воспитателям по 300р. 4. + Оплата охраны 5. + Развивающие занятия: музыка, рисование, хореография, английский и т.д. оплачиваются отдельно по 300р. 6. + Регулярные мероприятия типа театр а актовом зале детского сала. Все идут, а моего ребёнка что бы в группе не оставляли, тоже добровольно принудительный порядок. 7. + Какие - то кислородные коктейли... Так и не понял что это, но тоже всем будут давать, а мой ребёнок будет чувствовать себя обделённым? Это я не говорю о том, что когда мы пришли в группу там была просто разруха... И нас тактично подталкивали, что мол для своих деток не хотите ли вы комфорта??? 200 тыс с группы мы вложили в ремонт: Окна, шкафчики, постель, подушки, ремонт стен, полов, освещения и т.д. и игрушки... + в добровольно-принудительном ("Мне нужны 5-7 добровольцев которые перечислят на счёт детского сада помощь") порядке с 7 чел на счёт садика было перечислено 100 000р. Куда они использовались??? На развитие детского сада, а что именно - никто не знает. Стоит ли говорить, что на заведующую 2 раза заводилось дело...
Это, конечно, Ваше дело, но я бы в таком случае обращалась, куда надо, постаралась бы повыше, и подписей с родителей всего дет. сада насобирала бы. А перед этим хорошо ознакомилась с законами субъекта РФ и того города, где жила, а точнее тех, что касаются социальной сферы. Все-таки хозяевами города являетесь Вы, а не чиновники. Хотя Вы можете со мной не согласиться и сказать что это не мы такие, это жизнь такая. На это Вы тоже имеете право)
Всё от нашей недостаточной юридической грамотности... А те кто хоть чуть-чуть, но пользуется приоритетами положения - злоупотребляют своими полномочиями.
Путин ограбил регионы со своей налоговой реформой. А теперь барин желает, чтобы людишки в провинции размножались. Пусть этот тип строит свои демографические планы только в отношении пухнущей от денег Москвы.
Мало того, что каждый должен родить себе замену, так нужно учесть, что смертность высокая, т.к. здоровье населения подорвано сильно. Люди не доживают до пенсионного возраста! Что бы рождаемость опережала смертность и ещё обеспечивала прирост, нужно минимум 3 ребёнка на семью. Учтите и тот факт, сколько мужчин и женщин не хотят или не могут вступить в брак, а значит неразумно врозь рожать детей, а так же тот факт, что сейчас большое количество людей населения просто не могут иметь детей по состоянию здоровья... Скажу за себя! У меня прекрасная дочь, и я рад, что она у меня есть, но ещё даже на одного я не решусь в нынешней обстановке. А будь стабильность в нашей стране, будь у меня крыша над головой и стабильный доход, уверенность в завтрашнем дне, я бы хотел иметь троих детей. Нас было тоже трое и у родителей моей мамы тоже было трое... И по себе знаю, как здорово, когда есть брат или сестра, и как здорово, когда во дворе много детей, как это было в моём детстве, в нашем 6-ти квартирном подъезде было 15 детей, в 3-х семьях по 3-е детей и 3-х семьях по 2 ребёнка. Было это 1976-1990. Помню, что тогда квартиры давали многодетным. Жила по-соседству в частном доме семья, у которой было 11 детей. Помню старший в армии был, а младший был младенцем... Путин замечательно ведёт внешнюю политику, за него не стыдно перед Америкой, он может словом всех на место поставить, но вот в плане социального развития страны у него кишка тонка, либо не хочет, либо это не в ходит в глобальные планы политики! Дмитрий Самара
Действительно, Москва- метрополия, со своей зарплатой, пенсиями и расходами, а регины-колония, которые обеспечивают жизнь сытых москвичей. Центр России вымер от водки и безработицы, зато Москва -процветает.
Вчера случайно ВК наткнулась на парня лет 14, http://vk.com/id164016590 и честно нахожусь до сих пор в шоке, ведь это будущее страны!!! это наши дети!!! У меня лично слезы наворачиваются, когда я вижу малолеток с пивом. Как такие парни будут защищать страну? Защищать своих девушек? Строить великую власть в этой стране? И конечно можно обвинить во всем родителей и свалить на воспитание, но может мозг наших детей заражает разврат в инете? Просто ради интереса наберите "Убийство видео" в любом поисковике, 60 мил. ответов!!! И на этом воспитывается будущее поколение страны. А кто вообще следит за тем что есть в интернете? У нас в стране есть такие структуры, простите но я обычный обыватель не разу о таком не слышала( я все это пишу не в честь предстоящих выборов, да и слогать красиво предложения у меня не выходит. Я люблю нашу страну, за ее красоту, простор, душу, но я ненавижу нашу власть, которая просто закрывает глаза, на детский беспредел в нашей стране. Надеюсь есть люди которые меня поймут(
Да никто и не сомневался, что кандидат Путин - брешет :)))
А я считаю, очень примечательно, что третий ребенок и последующие будут тоже "оплачиваться". Я всецело поддерживаю такое решение Путина. Это будет большая поддержка для семей. Хотя лично я и без этих надбавок не против троих детей родить. Жизнь налаживается)))
Как оплачиваться? что за идея? где почитать. Юля, искрене за вас рада, хорошо что хоть кому то хорошо.
Что значит, третий ребёнок и последующие будут оплачиваться? Пособие до полутора лет платят и так на всех детей. Только где деньги, Зин, на их повышеие? Обещанного три года ждут. В России третьего и последующего ребёнка позволяют себе родить, в основном, или хорошо обеспеченные или безответственные люди.Сертификаты на материнский капитал в какой-то мере сдвинули ситуацию в положительном направлении. Знаю молодые семьи, решившиеся на второго, но позволить себе сидеть с дитём до 3-х лет мамы уже не могут, и всеми силами стремятся к зарплате. В результате детки болеют, в семье нервная обстановка, на работе тоже никто не рад такому работнику. Мама недовольна папой, потому что он не может обеспечить семью, папа старается реже бывать дома. В итоге дети безотцовщина. Премьеру страны, которая определила минимальную месячную зарплату на уровне стоимости его одного завтрака, должно быть стыдно призывать народ размножаться. Эта унизительная минималка подорвала финансовые устои России. А теперь, когда крупный и средний бизнес за счёт сверхприбылей и оффшоров скопил себе состояния и вывел их из страны, пытаться навести порядок теми же людьми и способами - не получится..
Чтобы нация приросла коэффициент рождаемости за 2.2 должен прыгнуть! А у нас откуда цифра 1.55? За счёт приезжих?Какой может быть прирост:в стране наркомания,алкоголики,беспризорники!С неба спустится пора уже бы некоторым!
Не знаю даже как и комментировать. Недавно отмечали рождение дочки товарища по универу. Третий ребенок у него. Нас собралось шестеро, день был посреди недели. Так вот на шестерых Пятнадцать детей, родных не приемных, при этом всего у одного от двух жен. У нас получилось у троих по трое и у троих по двое. И двое еще сказали не остановятся точно добавят по ребенку . Люди все с деньгами конечно и успешные. Что сказать профессору, если программа поддержки молодых и не очень молодых, а просто семей будет, если не будут бояться жить в стране, то будут рожать. Дети это же просто чудо, а какими они будут- все зависит от нас.