Законы о митингах в странах G8: какие бывают санкции и ограничения
«А если не «закрывать» тему приватизации, что будет? Ничего не будет»
Альфред Кох о предложении Владимира Путина собрать взносы с бизнеса за «узаконивание» приватизации 1990-х
Альфред Кох в 1993-1995 годах был заместителем председателя Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом и курировал проведение приватизации. В 1995 году стал первым заместителем председателя Госкомимущества, в 1996-1997 годах — председатель Госкомимущества.
Владимир Владимирович Путин предложил закрыть тему приватизации 1990-х. Как странно… А если ее не закрывать, то что будет? Ничего не будет. А если не открывать? Еще меньше, чем ничего. У меня складывается такое ощущение, что вот в это «открытие-закрытие тем» играет в России только один человек — Владимир Владимирович Путин. Он озвучивает список актуальных тем и потом их же и закрывает. Если тема не кажется ему важной (например, тема демонополизации «Газпрома», пенсионной реформы или коррупции при госзакупках), то она и не открывается. Даже если на эту тему говорит каждый второй гражданин России. Если же тема кажется ему важной, то вся пропагандистская машина включается на полный оборот, и вот те на: тема становится сверхактуальной (хотя тема уже практически умерла 15 лет назад), и вот он герой, он ее «закрывает». Ура!
Хотя в реальности эта тема волнует двух с половиной человек в России. И то это, видимо, олигархи новой волны, которые не успели поучаствовать в той, «неправильной», но открытой и гласной приватизации 1990-х. Но зато сполна поучаствовали в нынешней — тихой и бесшумной приватизации месторождений, подрядов и телеканалов.
Читайте также:
Ключевые слова
То есть мой тезис состоит в вопросе «А был ли мальчик?». Так ли актуальна (если абстрагироваться от предвыборного контекста) сейчас проблема приватизации 1990-х? Мне кажется, что Путин таким образом пытается «кошмарить» крупный бизнес и аккуратно намекает ему, что он, Путин, — его единственный защитник. И что ему в преддверии выборов не хватает их лояльности. И что если они будут недостаточно послушны и сервильны, то он может эту тему «открыть-закрыть» как-то так, что им небо с овчинку покажется. «Давайте же, умоляйте меня, чтобы я вас спас!» Хочется спросить: «От кого спас-то?» «Да от меня же самого и спас», — скажет В. В. Путин. Как говорится, доставай мочало — начинай сначала…
Вот уже в четвертый раз в постъельцинской России проходит президентская кампания. Вот уже в четвертый раз Путин поднимает тему несправедливой приватизации 1990-х. Ровно на пару месяцев. Потом он ее бросает. И забывает. До следующих выборов. Уже все поняли, что это ритуал. Что за этим нет никакой содержательной позиции. Как говорил Л. Толстой про Л. Андреева: «Нас пугают, а нам не страшно». Ну, в четвертый-то раз чего уж бояться-то?
Путин говорит, что он эту тему обсуждал с Явлинским. Это единственная тема, которую он с ним обсуждал? Это единственная тема, которая день и ночь тревожит Григория Алексеевича? Странно… А тему свободного доступа политических партий к участию в выборах он с ним не обсуждал? А демонополизацию телевидения? А проблему честных выборов он с ним тоже не обсуждал? Или обсуждал и не согласился? Как бы вот на эту тему узнать его мнение. Но нет. Молчит премьер-министр. Он эти темы не «открывает». Их нет в его повестке дня. И значит, нет в повестке дня нации. И раз они не «открыты», то их и «закрывать» не надо…
Я уже много раз говорил: Владимир Владимирович, да отмените же вы, наконец, всю эту приватизацию 1990-х. Сколько уже можно сокрушаться на эту тему? И проведите свою, честную. Вы уже 12 лет обещаете нам провести какую-то другую приватизацию. В каждом послании президента говорится, что стратегический курс на сокращение госсектора и приватизацию будет сохраняться. В последний раз даже списки приватизируемых компаний утвердили. И? Да ничего! Ноль! Никакой приватизации. А госсектор распух как саркома, и количество чиновников выросло вдвое.
Или вот эта идея с единовременным платежом. Звучит красиво. А как исполняться будет? Сколько платить? Кто платит, а кто не платит? Все? И магазины, и свечные заводики? Нет? А где грань? А кто определяет эту грань? А если компания с тех пор уже двадцать раз перепродана? А если компания теперь стоит меньше? Что тогда? А если у честного владельца нет денег? А если выкупил трудовой коллектив? И так далее. И самое главное: весь этот процесс будут осуществлять путинские чиновники с путинскими же силовиками на подхвате. Владимир Владимирович! Вы уверены, что таким образом вы «закроете» эту тему, не «открыв» несколько новых? Причем новые темы будут относиться, как вы понимаете, к отнюдь не высосанным из пальца. Впрочем, чего это я. Хозяин — барин. Вольному — воля.
В заключение буквально пару слов. Мне кажется, что мы вступаем в некий новый период нашей истории, чем-то разительно напоминающий 1990-е. Суть сходства состоит в том, что теперь (как и тогда) власть уже не может сама себе определять повестку дня и «открывать-закрывать» вопросы по собственному усмотрению. Теперь повестка определяется сама по себе. Суровой действительностью. И «закрывать» придется реальные, а не выдуманные проблемы. По силам ли это нынешнему премьеру (без пяти минут президенту), покажут ближайшие один-два года.






























Комментарии
Тема достаточно интересная,но поезд ушел за горизонт. Бывшие гос. руководители моментально стали хозяевами-бизнесменами,якобы выкупив активы предприятия ( на деньги из кассы предприятия),вот и вся приватизация. Кстати,смешно было видеть этих горе бизнесменов на встрече с Путиным (9.02.2012 г.). Седые старцы,плохо работавшие в советское время. изображают из себя бизнесменов.А посему, мы на 120 месте по ведению бизнеса! Мораль - надо отбирать предприятия у этих предпринимателей и по жесткому конкурсу искать хорошего управленца с перспективой передачи ему предприятия во владение. Естественно, должна быть воля от законодательной и исполнительной власти. В противном случае,российская экономика будет постоянно отсталой.
Там уже давно правят наглые их сынки, а теперь рвутся еще во власть...
Соберут со всех пусть 5 миллиардов долларов к примеру и куда дальше их направят? Бюджетникам на госзакупки, чтобы уже прикормленные чинушами фирмы разворовали вновь? Или на модернизацию какого-нибудь РЖД пустят, в котором гвоздь покупают по цене в 10 раз выше рыночной? Смысл этих метаний только в одном - показать огорченным Ельциным людям, что Робин Гуд якобы помнит о них. После 4 марта он благополучно о них забудет и дальше будет укрупнять госсектор и вкачивать деньги в госкорпорации друзей.
Как в ОАЭ положить каждому россиянину на счет.
Результаты приватизации будут пересмотрены. как только во главе государства станет другая команда, ну да это не так скоро. И снова, это вопрос не только нашей страны. Заносят деньги и в британии и в штатах и в италии. Демократия при семи миллиардах населения невозможна. Бизнес и власть это заложник и террорист в любой стране от богатой Скандинавии до нищей Африки. Или наивные граждане думают, что в Норвегии или Голландии не деньги определяют жизненность доходных бизнесов? Вы правда думаете что публичные дома Амстердама это такой милый аттракцион? А мэр катающийся на велосипеде мимо путан под фонариками не причём-) Европу крепко держут, там коррупционные морозы настолько сильные, что владельцы и власть это одни и те же люди. А со стороны чистенько. Передел просто закончен, а точнее законченный. Путин послал сигнал красивый сигнал крупным промышленникам, желающим тихо и дёшево пересидеть выборы без активной поддержки фаворита гонки. Кто к завтрашнему утру недокумекает, попадёт в тетрадочку в клеточку. Всё таки дьзюдо, жизнь на холоде и широкие улыбки олигархии - сотворили гения политики.
Другая команда не встанет!
Это сделает Путин!!!
ЗА РОССИЮ!!! ЗА РОДИНУ!!! ЗА ПУТИНА!!!
А когда у нас в России было что-то справедливо?
Альфред Кох, вы кто по национальности? Что-то вас сильно интересует русский народ? Вы случайно не провокатор? Их сейчас полно развелось вокруг и на западе , и у нас....Только русский народ научился их различать и не поддаваться на их провокации...Путин сейчас на первом месте, как бы его ни дискредитировали в СМИ, как бы ни старались оппозиционеры, люди его поддерживали всегда и поддерживают сейчас! А с выборами в думу, что яко бы неправильные были, это все специально выдумали и специально раздули, и оппозиционеры это сразу подхватили. Им бы сейчас зацепиться за любую соломинку, только они не знают за что, что бы уничтожить наше государство. Все оппозиционеры - это предатели, и Прохоров один из них. Все они работают на Запад... А народ сейчас везде скандирует: " ЗА РОССИЮ!!! ЗА ПУТИНА!!!"
Альфред Кох, вне зависимости от своей национальности, задал разумные вопросы кандидату в президенты РФ Путину В.В. На счет "люди его поддерживали всегда...": в оппозиции, хочется обратить Ваше внимание, тоже люди! Это тоже народ России! Или Вы считаете, что у нас народ - это только те, кто поддерживает Путина В.В.?
Оппозиционеров меньшинство...В настоящий момент все оппозиционеры - предатели!!!
какая святая любовь.Не говорите за всех.Когда слова расходятся с делом...есть в чем сомневаться."Все оппозиционеры - это предатели"-слова истинного демократа)))
Все правильно, на сегодняшний день, все оппозиционеры в России - это предатели!!!
Глупая вы, Лариса...Таких как вас и обманули в 90-е годы...
Я понимаю вашу провокацию, но я вам отвечу коротко... ЗА РОССИЮ!!! ЗА РОДИНУ!!! ЗА ПУТИНА!!!
На счет приватизации, все правильно сказано, что наши олигархи захватили себе в собственность, все что принадлежало народу, бесплатно, т.е. попросту прихватизировали...И у них это нужно отприхватизировать и вернуть народу, а деньги по рыночной стоимости положить на счет каждого россиянина. А олигарх пусть "обогащается" с нуля, если у него это получится...
Вы текст то читали? Кох задал вопросы: а если приватизированное предприятие купило третье лицо(Вы к примеру)? а если приватизированное предприятие выкупил трудовой коллектив (с Вами в том числе)? Тоже забрать и народу раздать? или мы забираем и делим только что-то чужое?
А если вы купили краденную машину, как поступают?
Речь шла о приватизированных предприятиях. При чем тут краденные машины? Чушь здесь не мелите!
Ну что вы тупите, вы написали: "а если приватизированное предприятие купило третье лицо?" Как быть, вот по аналогии, я вам и привела пример, " а если вы (третье лицо) купили краденую машину, что по закону?" Ответ: Вы возвращаете краденуюмашину" Поскольку Гражданский Кодекс РФ защищает интересы гражданина, у которого автомобиль был украден, в сложившейся ситуации Вы имеете все шансы потерять как автомобиль, так и уплаченные за него деньги. Вот вам и ответ на поставленный вопрос :"а если приватизированное предприятие купило третье лицо?" При присвоении общенародной собственности, путем нечестной приватиизации это имущество считается по сути "краденым" у народа и государства, поэтому подлежит конфискации и возврату.
Пересмотра приватизации никогда не будет по той причине, что никто не думает о механизме этого пересмотра. Это популистские лозунги, точно такие же как у Зюганова "индустриализация, коллективизация, монополизация и т.д."
Не на счета положит" ворованные ден"ги, а пустит" /прозрачно/ на развитие индустрии,сел"хоза,образования,медицины,строител"ства...у нас много дыр:нищих,беспомощных,бол"ных,бездомных...Но природные ресурсы национализироват"! Всех олигархов-осваиват" земли Сибири,добыват" угол",руду,нефт",газ......За зарплату!
Тема поднята невовремя. Её нужно поднять после выборов и разобраться с товарищами Чубайсом и Кохом (раз уж ЕБНа и Гайдара уже нет) в открытом и освещаемом всеми СМИ суде - не для того, чтобы их посадить, а для того, чтобы "прихватизация" получила наконец юридическую оценку. При этом нет нужды в т.н. "басманном правосудии", т.к. это дела давно минувших дней. Также очевидно, что в этом д.б. заинтересованы прежде всего товарищи Чубайс и Кох, на которых вот уже 20 лет стоит печать ворюг, разорителей и предателей Родины и т.п. - возможно, несправедливо. Удивительно, что они до сих пор не требовали своей хотя бы моральной реабилитации и, видимо, не желают её требовать :)))
Молодец!!!
Меня умиляет наивность автора, задающего вопросы господину премьеру, который с высоты своего положения не опускается до полемики НИ С КЕМ, ОН ВЕЩАЕТ ЧТО ХОЧЕТ В СВОЕЙ ПРЕССЕ, и все вопросы к нему висят в воздухе. Это напоминает разговор слепого с глухонемым. Позиция премьера укладывается в фразу-штамп: "Все , что вы сказали, очень интересно, но у меня есть план и конструктивные предложения. " И кто тут с кем дискутирует? САМЫЙ ГЛУХОЙ ТОТ, КТО НЕ ХОЧЕТ СЛЫШАТЬ! А тогда, простите за каламбур, ОБ ЧЕМ БАЗАР?
На вопрос: что будет? Отвечаю - будет палочка Коха
Путин просто решал 2 предвыборные задачи: 1. обещал народу деньги - причем халявные! 2. указал промышленникам, за кого должны голосовать трудовые коллективы. Чтобы не думали, что за результаты выборов будут отвечать только губернаторы - обозначил кнут и для руководителей крупных предприятий. Чтобы сотрудничали с избирательными комиссиями, гнали людей за открепительными талонами и т.д. ИМХО, ваша версия может быть третьей:)
В любом случае ,в независимости от того пиарится Путин на этом вопросе или нет ,приватизация была проведена АБСОЛЮТНО НЕЗАКОННО и НЕСПРАВЕДЛИВО.Все ресурсы богатейшей страны были розданы хрен знает кому и чёрт его знает на каких основаниях,но говорят всё по "закону"Убеждён,что природные богатства РОССИИ должны принадлежать Русскому НАРОДУ а не горстке жидов.