Если разбить на отдельные суждения, то в основном согласен. Хотя мысль тяжелая и возникает необходимость прочесть все предыдущие материалы автора. Выделю главное для себя: 1. Я тоже против государственных мер по поддержке малого бизнеса, программ развития малого предпринимательства. 2. Я за государственную политику не подавления, невмешательства и высвобождения предпринимательства (*равно крупного или мелкого, не разделяя и не вводя рамки "крупный/малый"). ------- И денег не надо от государства. Мне они все равно не достанутся, если бы захотел открыть бизнес на гос.субсидии или др.гос.форме. Как воровали чиновники, так и воруют. Раздача денег под программы как была по закрытому списку, так и осталась. И никогда вы этого не измените. Пробовал в этом году, и в прошлом, и несколько лет назад. Либо связи нужны в этой мафии Путина, либо откат, взятка и т.п. услуги... А самое главное - нет мотивации. Упорный и пробивной может пройти через любые преграды. Но, как только "предъявил" себя в гос.структурах, тебя сразу взяли на карандаш. Тебя начинают вести, пасти и прибирать к рукам. И если ты создашь успешный бизнес так и не потеряв самостоятельность и независимость от псевдо-боссов-мафиози-чиновников-ментов-прокуроров, то тебя просто посадят и заберут все себе. ------ Вы, можете потратить годы на исследования. Но никогда при нынешнем правительстве и вертикали власти (построенной по самому последнему слову мафиозной структуры большой семьи Путина). НИКОГДА. Не будет нормального ЧАСТНОГО предпринимательства. ----- Еще раз обращаю внимание на термин: ЧАСТНОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО (не малое, не крупное, не государственное и никакое иное). ------

"с течением времени его роль снижается" - смотря в чём. Как насчёт новых продуктов, технологий? Поиск на сайтах, социальные сети, частные космические корабли - это дело рук какого бизнеса?

"статистически нетипичных примеров такого бизнеса" - Вадим, по-моему, пользу приносит не весь малый бизнес, а его 20% :-) Польза в инновациях, вниманию к потребителю и способности вырасти. Ради этого и стоит о нём заботится, пусть даже 80% малого бизнеса этого не дают.

"деловые предприятия могут начинаться с любого размера" - Представляю, один предприниматель говорит другому: "давай сразу создадим большой завод по производству автомобилей на водороде". Или "делаем мирового гиганта по производству графена".

Очень интересный миф создает государство по поводу поддержки малого бизнеса. Встретил только одного человека который смог получить субсидию на развитие, и то это не та сумма которая ему требовалась. Повсюду твердят о бешеных суммах выдаваемых малому бизнесу. Где же все эти люди кто получил помощь, я их не вижу, а суммы не малые. Чтобы открыть фирму надо пройти кучу кабинетов и порогов, объяснений конечно не от кого не получишь и за справкой обратиться некуда если ты этим не когда не занимался откуда это знать самому. Сейчас столкнулись с размещением вывески и рекламы не один из проектов который предоставляем не устраивает, и не известно, что дальше делать и как быть, очень много заморочек. Есть один "плюс" от этой программы в нашем городе действует фонд по поддержки предпринимательства, там грамотные люди бесплатно предоставляют консультации, это радует. От всего остального мало пользы. Администрация на встречу не идет в любом случае, вот так сам путем проб и ошибок находишь правильные решения, еще бы эти ошибки убыток не приносили.

" В развитых странах малый бизнес развит меньше, и с течением времени его роль снижается." - ну, конечно! пройдитесь по Парижу или Гонконгу, откуда все эти кафе и лавочки? транснациональные корпорации, не иначе...

вы пишите что сми являетесь объектом стимулирования государства, т.к. относите себя к малому бизнесу.пусть потенциально... но этих мер никто не чувствует. они виртуальны, живут в отчетах и карманах чиновников.... поэтому на практике их не существует и никому помешать они не могут. А в теории малый бизнес в России сконцентрирован там, где нет возможности масштабировать его, и поэтому никакая поддержка тут тоже не может помочь или навредить. Елиничные примеры развития малого бизнеса в средний и крупный лишь подтвержают правила. какая нелепость!

малые предприятия возникают в основном там, где монополиям неинтересно, ибо мелочь. Во вторых, не все хотят работать так как надо и выслушивать бред властьимущих на работе. Ну и пусть этот сапожник занимается сам сапогами и никого не трогает, это ли ни его законное право на труд, который в удовольствие? Ну и пусть он не станет сапожным магнатом, он просто любит чинить сапоги. К стати давайте не будем забывать, что при определённых оборотах в прогрессии начинают интересоваться налоговики. Как можно конкурировать с гос. служащим, у которого подобный бизнес, когда один платит не только и не столько налоги, а второй за аренду бы платил. Захочешь не всегда поднимешься, увидят что зарабатываешь, снимут сливки и работай на аренду дальше. А ведь действительно, надо развивать малый бизнес, видимо кому-то работать хочется ещё меньше, а денег больше. Поэтому давайте будем практиками, а не теоретиками. И пишите проще, складывается впечатление, что это попытка спрятать бред в красивых умных выражениях.

Ну что-то вы ребята совсем автора заклевали. И он, и вы правы по своему. Смотря в каком аспекте все рассматривать. Малый и крупный бизнес слишком емкая тема для обсуждения и копать нужно глубже, по гамбургскому счету. Если серьезно, нужно пересмотреть статистику производительности труда 1 занятого работника не просто на малых, микро, средних, крупных и ИП организациях, а в разрезе видов деятельности. И не только выручку, а добавочный продукт, и по сопоставимым странам и во внекризисный период и тенденции за ряд лет. И все будет не так однозначно ни в статье, ни в комментариях. А так поверхностно все. Существует и положительный и отрицательный эффект масштаба, и монопольные преимущества крупных фирм, и сращивание бизнеса и государства, и повышенная мотивация самозанятых и большее число патентов в расчете на 1 занятого на малой фирме чем на крупной, и проблемы конкурентоспособности средних предприятий. И многое многое другое, чем я в частности интересуюсь. И Самуэльсон об этом писал, и Шумпетер, и Гелбрэйт. Кстати впику одному из мнений выше в книге под. ред. Гринберга "Гос. рег-е МП в странах ЦВЕ" - есть один абзац про Македонию - советую почитать. Экономика гуманитарная наука, многое от много зависит. Мало однозначного, законы условны и субъективны, менталитет и традиции той или иной страны и те огромную роль в переломные моменты могут сыграть. По поводу автора хотелось бы очень знать ссылки и доп. информацию по поводу: "Некоторые комментаторы оспорили правомерность противопоставления производительности в малом и крупном бизнесе, считая малый бизнес просто стадией развития крупного. Следуя этой логике, ошибочно говорить, что взрослые лучше детей, так как это те же объекты, только в разные моменты времени". А так... Не думаю, что Форбс прокололся - слишком тема тяжелая и неоднозначная. Публикация - белой завистью завидую и сам бы хотел опубликоваться. Не с кем дискутировать - несколько ученых во всем мире глубоко исследуют проблемы МСП, а жаль.