Законы о митингах в странах G8: какие бывают санкции и ограничения
Три ошибки на старте

Отсутствие конкурентов, офисы по всему миру и другие ошибки позиционирования стартапа, которые отпугнут инвесторов
В своей предыдущей колонке я описывал первую из причин, по которой мы можем отказать стартапу в инвестициях (из ста проектов в год мы принимаем в работу всего 20), — речь шла о качествах, которыми должен обладать лидер проекта. Не менее важный, чем лидерство, фактор — умение правильно позиционировать свой проект.
«У нас нет конкурентов»
Пожалуй, самая неприятная фраза, которую можно услышать от предпринимателя при рассказе о его бизнесе. Мы должны отдавать себе отчет в том, что непрямая конкуренция есть всегда, как минимум в виде заменителей. Когда появились платежные автоматы, их непрямым конкурентом были скретч-карты. Всегда есть отложенная конкуренция: стоит кому-либо предложить интересный новый продукт или услугу, как появляются подражатели, которые отъедают кусок рынка. Мы как-то взяли в работу один интересный проект в интернете, уже начали разговаривать с инвесторами, обратная связь была неплохой. Однако, как это бывает в венчурном инвестировании, обсуждение шло неспешно, более трех месяцев. За это время в рунете появилось еще два проекта, отличавшихся разве что оформлением и составом партнерских сайтов.
Мы часто предлагаем нашим клиентам упражнение на контрпозиционирование: просим рассказать о том, что отличает его бизнес от бизнеса уже известных игроков. Хороший ответ: «Наша компания делает в такой-то области то же самое, что и Siemens (Bayer, Adidas — подставьте нужное), но в два раза дешевле и в полтора раза быстрее!» Если предприниматель с трудом определяет место своего проекта по отношению к конкурентам, инвестиции становятся рискованными.
Читайте также:
Статьи по теме
Ключевые слова
Окупаемость за 17 лет
Хорошее позиционирование необходимо не только по отношению к конкурентам. Предприниматель должен точно выбрать наиболее выгодное для его проекта место в цепочке от исследований и производства вплоть до конечного потребителя. Один наш клиент разработал новую технологию и уникальный комплекс приборов для дистанционной аэрогеологической разведки по изменениям электромагнитного поля Земли. Был создан и успешно прошел испытания прототип мобильной геологоразведочной станции, причем с габаритами, которые позволяли разместить все оборудования в грузовом отсеке среднемагистрального лайнера.
К нашему удивлению, бизнес-план проекта, который был нам представлен, обосновывал строительство собственного завода для производства приборов, покупку офиса для центра разработок в Подмосковье, закупку 20 самолетов класса Boeing 737 и создание офисов продаж услуг геологической разведки в Америках и Юго-Восточной Азии. Расчетный срок окупаемости проекта составлял 17 лет, причем эксплуатационные расходы авиатехники, увы, не были учтены в денежном потоке. Нетрудно видеть, что в едином бизнесе были совмещены наука, производство и оказание услуг. Это не всегда предосудительно, но… Мы провели расчет, который показал, что производство приборного комплекса из поставляемых комплектующих со сборкой в арендованном помещении и продажей/сдачей в аренду оборудования крупным сервисным компаниям позволяет обеспечить выход на безубыточность за 12-14 месяцев и полностью вернуть инвестиции в течение двух с половиной лет. Предприниматель поменял позиционирование своего проекта и без особых приключений получил финансовую поддержку от второго из крупных инвестиционных фондов, к которым мы его направили.
Все и сразу
Нельзя объять необъятное, поэтому нужно изначально четко определить, чем вы хотите заниматься: делать пирожки или их продавать, изготавливать ультрасовременные зубные имплантаты или их устанавливать. Конечно, многим продвинутым бизнесменам просто нравится создавать вертикально интегрированные производственно-сбытовые компании, но это все же не предмет венчурного инвестирования. И даже в таком случае нужно тщательно позиционировать свой бизнес и выделять в нем центры прибыли и центры расходов.
В нашей практике был случай, когда убыточная автобаза одной крупной розничной компании была выведена в дочернее предприятие с долевым участием менеджмента, набором гарантий для материнской компании и правом оказания коммерческих услуг на открытом рынке. Менее чем через год эта дочерняя фирма стала еще одним профит-центром холдинга. Естественно, капитализация всей группы компаний при этом возросла! И это без дополнительных инвестиций, без сертификации бизнес-процессов на соответствие ISO и без покупки новых компаний.






























Комментарии
Мне понравилась статья! Интересно! Всегда умиляли люди, которые презентуют В РОССИИ стартап с окупаемостью в осьмнадцать лет =)))))))))) О чем они думают? У нас жежжж у всех привычка отбиваться в первый год =)) И так мало настоящих инвесторов с горизонтом планирования от 5 лет и далее.
Может они думают дальше чем 5 лет?
Я написал "ОТ 5 лет и далее" что в любом случае означает более 5 лет. Те кто думает отбиться за 1-2 года чаще всего просто фантазеры. Любой нормальный проект требует несколько лет на прохождение трех этапов: выход на рентабельность, набор массы, стабилизация. Все это занимает 3-5 лет. Наверное можно отбиться в первый год, открыв палатку с шаурмой или ремонт обуви, но мы же о бизнесе говорим а не о self-employed ...
Согласен по поводу self-employ. Но не совсем согласен с временем окупаемости. В статье приведен пример быстрой окупаемости просто при правильном позиционировании стартапа сразу.
Яндекс, например, довольно долго окупался. Прочитайте новый Форбс, там есть статья про них. Но они показывали промежуточные результаты за счет которых привлекали все новых и новых инвесторов. Если бы они остановились в первый год, то может быть и прибыль заимели сразу, но далеко бы не прошли. Инвесторы вернули бы себе свои деньги и получили бы небольшую прибыль, основатели компании срубили б денег и погуляли пару лет на них, а то и меньше, адальше им пришлось искать себе работу по найму или начинать что-то еще. Кто-то может и живет созданием стартапов, их быстрейшей монетезецией, завершением проекта и началом нового. А кто- то хочет развернуть полномасштабное предприятие. Так или иначе, необходимо указать, каких бывы хотели добиться результатов уже в ближайшие года два - бизнес план должен быть прозрачным и четким, он должен ясно показывать рентабельность проекта, иначе вы не привлечете инвестиции. Представьте, что вы инвестор. Вы вложились миллиардами в проект с 17-летней окупаемостью, а он загнил на 10-м году жизни. Учитывая то, что из 10 выживают лишь 2 инвестиционных проекта, наврядли вы найдете таких инвесторов, которые готовы будут поддерживать до 80% потенциально нежизнеспособных инвестиционных проектов со сроком окупаемости в 18 -20 лет. Так или иначе, такие сроки опасны тем еще, что ваш инвестор просто навсего не доживет до выхода компании на прибыль.
К сожалению время окупаемости проектов у нас сильно зависит от "внешних" факторов..
хорошая статья! Выношу на суд читателям свой проект www.bgora.ru Адрес для отзывов sppl@mail.ru