Rusal подал иск к Rio Tinto на 104 млрд рублей в арбитраж Калининградской области
UC Rusal подал в Арбитражный суд Калининградской области иск к горнодобывающему концерну Rio Tinto на более чем 104 млрд рублей. Детали заявления не раскрываются. Компании совместно владели Queensland Alumina Limited, которая находится в Австралии. Rio Tinto принадлежали 80% бизнеса, еще 20% контролировал Rusal. В 2022 году Rio Tinto заявил, что из-за санкций концерну перешел полный контроль над предприятием. Rusal пытался оспорить это в Федеральном суде Австралии
UC Rusal подал в Арбитражный суд Калининградской области иск к международному горнодобывающему концерну Rio Tinto, следует из судебной картотеки. Сумма исковых требований — более 104 млрд рублей. Детали заявления не раскрываются.
В качестве ответчиков в иске указаны Rio Tinto Plc, Oyu Tolgoi Netherlands B.V., THR Oyu Tolgoi Ltd, Rio Tinto Aluminium Ltd, Rio Tinto Aluminium (Holdings) Ltd, Rio Tinto Ltd и RTA Holdco Australia 5 Pty Ltd. Среди третьих лиц — Queensland Alumina Ltd, Rusal Ltd, а также АО «Русал» и Alumina and Bauxite Company Ltd. UC Rusal подал ходатайства о приобщении дополнительных документов и о рассмотрении иска в закрытом судебном заседании, следует из материалов дела.
Компании совместно владели Queensland Alumina Limited (QAL), которая находится в городе Гладстон австралийского штата Квинсленд. Rio Tinto принадлежали 80% бизнеса, еще 20% контролировал Rusal через «дочку» Alumina & Bauxite Co Ltd (ABC). В апреле 2022 года Rio Tinto заявила, что из-за санкций Австралии против России к ней перешел полный контроль над предприятием.
После этого, в июне того же года, Rusal подал иск в Федеральный суд Австралии против Rio Tinto, потребовав вернуть себе долю в глиноземном предприятии. Суд не удовлетворил просьбу компании о временных мерах, которые позволили бы вернуть участие в управлении СП или восстановить поставки глинозема. В феврале 2024 года суд Австралии окончательно отклонил иск «Русала» к Rio Tinto.
Предъявленный иск, если учитывать предыдущие публичные сведения о взаимоотношениях компаний, может быть следствием нарушения акционерного соглашения или прав миноритарного акционера, рассказал РБК юрист АБ «Ольга Ренова и партнеры» Ярослав Ковалев. По словам эксперта, правовым основанием, по которому заявление было предъявлено в российский суд, могут быть как условия акционерного соглашения о подсудности вытекаемых из него споров, так и в том числе защита стратегических интересов российской компании, потерявшей контроль над активом дочерней компании.
В 2022 году, после начала «спецоперации»* на Украине, Австралия ввела санкции против основателя UC Rusal Олега Дерипаски (в 2024 году занял 51-е место в рейтинге российских миллиардеров по версии Forbes с состоянием $2,8 млрд). Бизнесмену запретили ездить в страну и получать прибыль от QAL. В декабре 2023-го миллиардер оспорил санкции в Федеральном суде Австралии. Австралийский суд отказал бизнесмену в удовлетворении требований.
* Согласно требованию Роскомнадзора, при подготовке материалов о специальной операции на востоке Украины все российские СМИ обязаны пользоваться информацией только из официальных источников РФ. Мы не можем публиковать материалы, в которых проводимая операция называется «нападением», «вторжением» либо «объявлением войны», если это не прямая цитата (статья 57 ФЗ о СМИ). В случае нарушения требования со СМИ может быть взыскан штраф в размере 5 млн рублей, также может последовать блокировка издания.