«Коммерсантъ» узнал претензии Генпрокуратуры к гаагскому арбитражу и тройке арбитров

Основанием для обращения Генпрокуратуры в Арбитражный суд Москвы с требованием запрета разбирательства в Международном инвестиционном арбитраже в Гааге по иску немецкой Wintershall Dea стала враждебность и ангажированность Нидерландов как члена НАТО, поддерживающего Украину, суда в целом и трех арбитров. Об этом пишет «Коммерсантъ», изучив материалы Генпрокуратуры. 

Генпрокуратура России подала в Арбитражный суд Москвы иск к немецкой Wintershall Dea, следует из данных в картотеке арбитражных дел. Требования Генпрокуратуры в них не приводятся. Исковое заявление подано 16 апреля, ответчиками по делу названы Wintershall Dea (WD), юрфирма Aurelius Cotta и три юриста, специализирующихся на арбитражной практике, в том числе Шарль Понсе (Charles Poncet), Хамида Гарави (Hamid Gharavi) и Олуфунке Адекойя (Olfunke Adekoya).

В своем заявлении, пишет«Коммерсантъ», Генпрокуратура сообщила, что в середине декабря 2024 года МИД России получил уведомление юридической фирмы Aurelius Cotta, представляющей WD, о начале разбирательства против РФ. Со ссылкой на положения договора к Энергетической хартии 1994 года, который Россией не ратифицирован и не применялся, немецкая корпорация потребовала €7,5 млрд. Генпрокуратура России по итогам проверки доводов Wintershall Dea пришла к выводам: 

• Доводы WD «являются надуманными и не соответствуют действительности».
•  WD скрыла обстоятельства успешного сотрудничества с «Газпромом» на протяжении более 17 лет. 
• В 2022 году WD использовала в качестве формального повода для прекращения сотрудничества «действия РФ по защите русскоязычных граждан, проживающих в целом ряде регионов Украины, в том числе в Донбассе».
• WD тем самым «нарушила взятые на себя обязательства по энергопроектам» и «создала реальные угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».
• WD  «выставляет себя жертвой» и добивается «ангажированного» решения и его последующего исполнения за рубежом.

В конце мая 2024 года WD обратилась в Постоянную палату третейского суда (ППТС) в Гааге. По оценке Генпрокуратуры, ППТС «открыто занимает враждебную позицию в отношении Российской Федерации и ее резидентов», а суд находится в юрисдикции Нидерландов, одной из стран НАТО, активно поддерживающих Украину. Нидерланды «по воле собственного правительства» перестали быть нейтральным государством по отношению к России, а  разбирательство в этой стране «препятствует объективному, непредвзятому и беспристрастному разрешению спора».

Авиасообщения между странами нет, а визы россиянам Нидерланды не выдают, то есть, считает Генпрокуратура, у России отсутствует доступ к ППТС, что нарушает право на защиту интересов государства. Нанять юристов Россия не может, в Евросоюзе действуют санкционные ограничения на оказание юридических услуг; из-за санкций невозможно и оплатить услуги адвокатов, отмечает российский надзор. Генпрокуратура считает: 

• ППТС утратила «нейтралитет и беспристрастность», а состав арбитров, сформированный ППТС, не отвечает «требованиям общепризнанных принципов международного суда, в том числе беспристрастности, нейтральности и независимости». 
• Председательствующий арбитр Адекойя, нигерийка из Бирмингема, учившаяся в США,  «с самого рождения находится под британо-американским влиянием, формировавшим у нее на протяжении длительного времени антироссийские убеждения». 
• Гарави «находится под постоянным информационно-политическим давлением органов государственной власти США и Франции». 
• Понсэ из Швейцарии в 1996 году был приговорен к двум годам условно за лжесвидетельство и «зарекомендовал себя на антироссийском фронте». Понсэ входил в состав арбитража по делу ЮКОСа, которым принято решение о взыскании с России более $50 млрд, и участвовал в деле «Нафтогаз против России» ($5 млрд в пользу украинской компании за активы в Крыму).

Генпрокуратура попросила Арбитражный суд Москвы запретить Wintershall, ее агентам и контрагентам — продолжать или поддерживать арбитражное разбирательство против России, а тройке арбитров — запрашивать, исследовать материалы и доказательства, проводить слушания и выносить решение по делу. В случае неисполнения запрета с WD, Aurelius Cotta и тройки арбитров в солидарном порядке должно быть взыскано по €7,5 млрд. Взыскание может быть наложено на доли немецкой компании в российских обществах, полагают в Генпрокуратуре.