Суд в рамках процесса по делу Александра Галицкого изъял в доход государства CarPrice

Тверской суд Москвы в рамках процесса по делу Александра Галицкого и инвестфонда Almaz Capital Partners (признаны решением суда запрещенным в России экстремистским объединением) изъял в доход государства не только имущество самого бизнесмена, но и платформу по продаже автомобилей CarPrice, а также акции и доли, принадлежащие владельцу группы «Ланит» Филиппу Генсу и совладельцу «Айтеко» Шамилю Шакирову, в не указанных судом организациях. Об этом сообщили «Ведомости» со ссылкой на источники.

Организации, в которых у Генса и Шакирова были акции и доли, использовались, по данным суда, для финансирования Галицкого и Almaz Capital Partners. Кроме того, суд взыскал доли еще в семи компаниях, оформленных на третьих лиц, рассказали «Ведомостям» два источника, присутствовавшие на оглашении решения. Изначально в иске Генпрокуратуры к Галицкому и Almaz Capital Partners не было требований об изъятии имущества третьих лиц, однако в предоставленных суду материалах надзорного ведомства были указаны физлица и организации, которые, по мнению правоохранителей, могут являться номинальными владельцами недвижимости, автомобилей, долей в коммерческих предприятиях, акций, контролируемых Галицким, рассказал собеседник издания. Их суд решил также обратить в доход государства.

«По отношению к третьим лицам суд фактически применил меры ответственности в отсутствие заявленных к ним требований и без привлечения их к участию в деле», — подтвердила газете адвокат Галицкого Кира Корума. Она назвала решение суда «беспрецедентным», отметив, что его мотивы пока неясны. К ряду компаний третьих лиц Галицкий не имел никакого отношения, а с некоторыми лицами даже не знаком, уточнила Корума. Она указала на неопределенность в формулировке решения о том, что активы Генса и Шакирова использовались для финансирования Галицкого и Almaz Capital Partners. По словам адвоката, остается неясным, какие организации и кем использовались.

Представитель группы «Ланит» отметил, что Филипп Генс не является инвестором фондов Александра Галицкого и группе неизвестно, какие активы последнего были обращены в доход государства. По его словам, компания не в курсе каких-либо решений суда, связанных с Генсом. «В суд и к участию в процессе нас не привлекали», — уточнил собеседник «Ведомостей». В «Айтеко» Шакирова о решении суда также не слышали. «Ведомости» направили запросы в CarPrice и в компании, на которые судом обращено взыскание. Представитель одной из них — ООО «С-Терра СиЭсПи» — сообщил, что у компании нет никакой информации по данному вопросу. При этом основатель Dsight Арсений Даббах заявил газете, что Almaz Capital Partners инвестировал в CarPrice. По его словам, у Галицкого был достаточный авторитет, чтобы влиять на многих игроков рынка. Вместе с тем об инвестициях, связанных с «Ланитом» или Генсом, Даббаху ничего не известно, равно как и о влиянии на управление «Ланитом». 

С 2017 года CarPrice продает франшизу центров по выкупу машин. По данным компании, в ее сети более 150 салонов по приемке и оценке автомобилей в 60 городах. На платформе за день проходит около 300 аукционов по продаже машин, а всего за время работы компании с 2014 года выкуплено более 250 000 автомобилей.

Тверской районный суд Москвы 23 марта удовлетворил иск Генпрокуратуры, признав деятельность Галицкого и основанного им венчурного фонда Almaz Capital Partners экстремистским объединением и запретив их деятельность на территории России. Суд постановил обратить в доход государства имущество Галицкого на сумму порядка 8 млрд рублей. Это принадлежащие инвестору квартира, пять машино-мест в Москве, загородный дом с хозяйственными постройками в Московской области общей стоимостью более 1 млрд рублей, а также свыше 7 млрд рублей на банковских счетах.

На заседании 23 марта представители Галицкого сообщили, что предлагали Генпрокуратуре заключить мировое соглашение по административному иску о взыскании с него имущества в доход государства. Представитель инвестора Андрей Дроздов заявил об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований прокуратуры. По его словам, закон не предусматривает взыскание в доход государства имущества физлица, причастного к экстремизму. В случае с юрлицом имущество может быть обращено в доход государства только после решения о его ликвидации, но российский суд не может ликвидировать Almaz Capital как иностранную компанию, подчеркнул Дроздов.

Сам Галицкий на заседании заявил, что считает дело против себя сфабрикованным, и настаивал, что это делала его бывшая супруга Алия Галицкая — якобы по указанию зарубежных юристов. Против Галицкой в феврале завели дело по статье о вымогательстве (часть 3 статьи 163 УК РФ): по версии следствия, Алия якобы вымогала у инвестора свыше $150 млн. Суд арестовал ее, но вскоре женщина покончила с собой в изоляторе временного содержания. В предсмертной записке Галицкая просила винить бывшего мужа в своей гибели. В марте стало известно, что дело против Галицкой прекращено за отсутствием состава преступления.

По версии Генпрокуратуры, Almaz Capital Partners после начала «военной спецоперации»* поддерживал украинских военных и направил свыше $50 млн украинским компаниям, занимающимся производством патронов, боеприпасов, компонентов беспилотников и других вооружений, писал «Коммерсантъ» со ссылкой на источники. Иск против Галицкого ведомство подало 11 марта.

* Согласно требованию Роскомнадзора, при подготовке материалов о специальной операции на востоке Украины все российские СМИ обязаны пользоваться информацией только из официальных источников РФ. Мы не можем публиковать материалы, в которых проводимая операция называется «нападением», «вторжением» либо «объявлением войны», если это не прямая цитата (статья 57 ФЗ о СМИ). В случае нарушения требования со СМИ может быть взыскан штраф в размере 5 млн рублей, также может последовать блокировка издания.