«Русал» попытался признать и исполнить в России проигранное решение лондонского суда
«Русал» попытался признать и исполнить в России решение Лондонского международного арбитражного суда (LCIA), согласно которому должен выплатить бывшему европейскому дочернему банку ВТБ OWH SE свыше €200 млн. Арбитражный суд Калининградской области отказал ему в этом. Опрошенные «Ведомостями» юристы заявили об исключительности этой ситуации
«Русал» в апреле обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании и исполнении в России решения Лондонского международного арбитражного суда (LCIA), согласно которому он должен выплатить бывшему европейскому дочернему банку ВТБ — OWH SE — более €200 млн. В конце мая суд решил отказать «Русалу» в этом, следует из картотеки арбитражных дел. Первыми внимание на это обратили «Ведомости».
«Русал» отметил, что для платежа OWH «Русал» должен получить разрешение правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в России, говорится в определении суда. Однако такое исполнение влечет риск двойного взыскания задолженности с «Русала», поскольку с точки зрения иностранного права оно может быть признано ненадлежащим, следует из документа.
Согласно материалам дела, российская компания обратилась в правкомиссию в начале марта, а в середине того же месяца получила письмо из Минфина, в котором говорилось, что для получения разрешения нужно предоставить сведения от уполномоченных органов о соответствии исполнения решения LCIA российскому законодательству. Затем «Русал» предложил банку обратиться с заявлением о приведении в исполнение решения LCIA в российский суд, но банк этого не сделал, поэтому сама компания подала иск в Арбитражный суд Калининградской области.
В конце апреля OWH обратилась в суд с ходатайствами об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие у калининградского суда компетенции рассматривать иск. Однако суд отклонил ходатайства OWH.
Партнер адвокатского бюро NSP Илья Рачков заявил «Ведомостям», что не помнит других случаев, когда проигравшая сторона обращалась в суд с целью признания и приведения в исполнение иностранного решения. Старший партнер коллегии адвокатов Pen&Paper Антон Именнов также назвал эту ситуацию исключительной.
Рачков назвал такой шаг «Русала» очень креативным и правильным. С одной стороны, он продемонстрировал свое добросовестное поведение, а с другой — получил ожидаемый отказ в признании решения LCIA.
В 2019 году «дочка» «Русала» RTI и работавший до весны 2022 года под брендом VTB Bank Europe OWH, переданный немецкими властями под внешнее управление, заключили договор валютного свопа. RTI обязалась предоставить банку дополнительное обеспечение в случае сильного изменения курса. Гарантом при этом выступил «Русал».
24 февраля 2022 года доллар подорожал к рублю на Мосбирже на 5%, до 85,25 рубля. На следующий день OWH уведомил RTI о маржин-колле, потребовав в течение трех дней выплатить $43,5 млн дополнительного обеспечения. Однако дочка «Русала» отказалась это делать, опасаясь попасть под вторичные санкции.
В результате банк обвинил RTI в невыполнении условий по договору, расторг его и потребовал от компании €214 млн. RTI не согласилась с этим и обратилась в LCIA летом 2022 года. В сентябре 2024 года суд решил, что компания не может ссылаться на санкции как препятствие для выполнения своих обязательств, и обязал компанию выплатить OWH €214 млн.
Весной прошлого года «Русал» обратился с письмом к Олафу Шольцу, в то время занимавшему пост канцлера Германии, в котором обвинил немецкие власти в разрушении договора между RTI и OWH, а также в незаконной экспроприации средств. Компания потребовала компенсации и пригрозила инициировать арбитраж в случае отказа. В апреле 2026 года стало известно, что «Русал» инициировал арбитражное разбирательство в отношении Германии.