Враг моего врага: сможет ли партия Илона Маска подружиться с демократами

Документы на регистрацию новой «Партии Америки» были поданы 6 июля, в качестве партийного казначея в них был указан финансовый директор Tesla Вайбхав Танеджа, но понятно, что он должен играть скорее техническую, а не политическую роль. В первые дни юридического существования «Партии Америки» американская политическая общественность не проявила большого энтузиазма по поводу этой инициативы, миллиардеру Илону Маску пока не удалось обеспечить ни массовую поддержку со стороны избирателей, ни интереса крупных доноров, ни сигналов от влиятельных публичных фигур и лидеров общественного мнения. Тем не менее некоторые перспективы у нового партийного проекта есть.

Праймериз в соцсети

Легитимности созданию партии придал опрос, проведенный самим же Маском 4 июля, в День независимости США, на его странице в соцсети X. Вопрос был предельно лаконичен: «Стоит ли создавать «Партию Америки?» Из более чем 1,2 млн участников 65,4% высказались «за», а 34,6% — «против».

Для политика, претендующего на федеральный масштаб, такие результаты выглядят скромно. Любопытно, однако, что после того, как Маск приобрел Twitter и пересмотрел политику модерации, платформа стала заметно менее популярной среди сторонников Демократической партии. Их активность в сети ощутимо снизилась, что могло повлиять и на итоги голосования.

В далекое прошлое ушли времена, когда политические настроения в интернете формировала в основном молодежь через социальные сети, а консервативные избиратели полагались на традиционные СМИ — телевидение и радио. Сегодня X превратилась в эффективный политический инструмент, и, теоретически, может быть использована Маском и его новой партией. Особенно учитывая, что на платформе все более заметное влияние приобретают именно республиканские политики.

О необходимости создания в США третьей мощной партии Маск заговорил еще за несколько недель до подачи официальных документов, в разгар его публичного конфликта с президентом Дональдом Трампом. Именно тогда предприниматель начал публиковать резкие и язвительные комментарии в адрес главы государства, не стесняясь в выражениях и намеках.

Поводом для конфликта стало резко негативное отношение Маска к так называемому «одному большому красивому биллю»  — главной законотворческой инициативе 47-й администрации, определяющей бюджетную политику второго срока Трампа. Маск назвал законопроект «сумасшедшим и деструктивным», а заодно выступил с провокационным для республиканцев заявлением: если бы не его финансовая поддержка, Республиканская партия не смогла бы взять под контроль ни Белый дом, ни Конгресс.

Балансир для системы

Для демократов раскол между Трампом и Маском — повод для плохо скрытого удовлетворения. На фоне подготовки к промежуточным выборам 2026 года и особенно к президентской гонке 2028-го фигура Маска может оказаться ценным ресурсом. При определенных условиях он способен стать союзником, который помешает республиканцам победить в ключевых округах.

При этом идеологически Маску трудно встроиться в рамки Демократической партии. Первые наброски программы «Партии Америки», о которых можно судить по публикациям миллиардера, практически никак не совпадают с современной повесткой Демократической партии. Маск объявил о том, что новая политическая сила будет сосредоточена на снижении госдолга, сокращении государственного вмешательства в экономику, развитии высоких технологий, прежде всего ИИ, и поддержке демографии через стимулирование рождаемости. 

С другой стороны, Маск и демократы критикуют бюджет Трампа со схожих позиций. Как и многие представители демпартии, Маск недоволен тем, что законопроект предоставляет широкие льготы корпорациям и не содержит внятного плана повышения бюджетных доходов. И Маск, и демократы говорят о том, что законопроект на деле не решает ни проблему госдолга, ни вопрос неравенства, а только увеличивает неэффективные траты. Наконец, Маск, как крупнейший производитель электромобилей, органично вписывается в традиционную для демократов климатическую повестку. 

Сами демократы неоднозначно восприняли инициативу Маска. Сенатор Берни Сандерс вспомнил, как в 2008 году предприниматель поддерживал Барака Обаму, однако с тех пор радикально изменил свои политические взгляды. Сандерс решительно предостерег однопартийцев от любых попыток сблизиться с Маском, назвав его «крайне правым миллиардером» и обвинив в разрушении демократических ценностей.

Другие представители демократов, например конгрессмен Ро Ханна, призывают не отталкивать Маска, а искать точки соприкосновения. Примечательно, что Ханна представляет округ в Калифорнии, включающий Силиконовую долину. Он активно участвует в дебатах по вопросам цифровой политики, а также выступает за так называемый «экономический патриотизм», предполагающий перераспределение частных инвестиций в пользу промышленных предприятий, расположенных в США.

Если партия Маска действительно примет участие в выборах, ее основной ролью, скорее всего, станет роль спойлера — она отвлечет часть голосов республиканцев, разочарованных в политике Трампа. Голоса демократов — даже недовольных партийным мейнстримом — Маск привлечет гораздо меньше, особенно после своих громких и спорных иницатив на посту главы Департамента государственной эффективности (DOGE). 

Пока непонятно, насколько серьезно сам Маск будет заниматься своим партийным проектом. Баллотироваться на пост президента он не может, поскольку не является гражданином США по рождению, что не мешает ему публиковать в сети свои сгенерированные ИИ портреты в интерьере Овального кабинета. 

Многое будет зависеть от того, сумеет ли «Америка» выстроить свою мощную политическую машину. Но не менее важно и то, как поведут себя демократы. Партии действительно стоит пересмотреть приоритеты. Результаты последних выборов свидетельствуют о том, что позиции демократов слабеют, а их представители теряют поддержку даже в традиционно лояльных регионах. На прошедших президентских выборах Трамп показал лучшие результаты, чем в 2016 и 2020 годах, победив в ряде округов, которые раньше были оплотом демократов. Это тревожный сигнал, свидетельствующий о необходимости обновления повестки.

В этом контексте «Партия Америки» могла бы сыграть роль своеобразного балансира. Если Демократической партии удастся хотя бы частично интегрировать инициативы Маска в свою повестку, это может стать эффективной стратегией по смещению партии ближе к центру политического спектра. Такой сдвиг способен расширить электоральную базу за счет умеренных и независимых избирателей, которые все чаще дистанцируются как от республиканского правого радикализма, так и от левого активизма. 

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора