Границы совместного имущества: кому может достаться зарубежный бизнес при разводе
Когда брак пересекает границы
В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, доля в компании, приобретенная в браке, является общим имуществом. Если бизнес создан в браке — независимо от страны регистрации компании, — ваш супруг вправе претендовать на половину доли или эквивалентную компенсацию.
Однако законодательство других стран часто предусматривает иные подходы.
По существующей практике, в большинстве случаев с запросом «хочу получить полагающуюся по закону долю в бизнесе супруга» обращаются женщины, поскольку мужчин среди бизнесменов пока больше, а контроль не только над активами, но и над документами чаще всего находится у мужа. Хотя в последнее время бывают и дела, где основным владельцем компании является женщина. В любом случае, ситуация может развиваться с разной степенью взаимной готовности к разумным компромиссам. Хорошо, когда бывший спутник жизни не претендует на то, чтобы принимать участие в управлении бизнесом, а всего лишь хочет получить предусмотренную законом долю в денежном эквиваленте. Но случается и так, что вторая сторона настаивает на доступе к принятию деловых решений. Иногда это происходит потому, что человек действует в интересах конкурентов своего бывшего супруга или супруги.
Важно понимать, что при разделе бизнеса возможны два варианта развития событий. Если устав компании позволяет переход доли третьему лицу по отношению к компании и ее совладельцам, то есть, в данном случае, супругу или супруге, то суд может передать долю и инициировать процедуру ее переоформления в реестре юрлиц (ЕГРЮЛ). Это в любом случае потребует согласия других совладельцев или участников правления.
Второй вариант развития событий, когда устав исключает вход новых участников, встречается гораздо чаще. В этом случае у получившего долю супруга возникает право на денежную выплату в размере стоимости доли.
Но когда дело касается зарубежных активов, отечественные суды чаще всего отказывают в принятии таких исков к рассмотрению, ссылаясь на нахождение имущества (доли в иностранных компаниях) за пределами страны.
Проще деньгами
Важно понимать, что в большинстве стран термин «совместно нажитое имущество» относится к любой собственности, которая появилась в семье в годы брака. Не имеет значения, кто из супругов это имущество приобрел, в какой стране это произошло и на кого оно оформлено.
Во время бракоразводных процессов применяется право последнего совместного места жительства супругов. Например, если они жили в Финляндии, то и делить имущество придется по финскому праву. Это часто вызывает искреннее удивление клиентов: «Как, мы же граждане России!» Но именно так работает международное частное право. Если же супруги никогда не проживали вместе на территории одного государства — допустим, муж жил и руководил бизнесом в Финляндии, а жена все это время провела на Кипре, — для судебных органов в пределах Российской Федерации их отношения определяются российским законодательством.
В моей практике был случай с разводом пары, проживавшей в Чехии. В Праге муж зарегистрировал в местных регуляторных органах компанию, фактически находящуюся на Кипре. После развода супруга подала иск в чешский суд с требованием признать право на свою долю в бизнесе. Суд встал на ее сторону, указав, что доля в компании была приобретена во время брака, а значит, входит в состав совместно нажитого имущества.
Однако исполнить решение оказалось непросто: кипрская компания отказалась внести бывшую супругу в реестр участников без нотариально заверенного согласия всех совладельцев бизнеса. Экс-муж отказался подписывать такой документ. В итоге супруга получила компенсацию деньгами. Причем не в Чехии, а в России.
Во многих странах суды охотно идут на компромиссы, и вместо доли в компании предлагают компенсацию — своего рода «денежную терапию» для бывших партнеров. Недавно право супруги на компенсацию получила гражданка России, разводившаяся с бизнесменом из страны Персидского залива. Местный суд отказал ей в удовлетворении иска, так как по законам этого государства корпоративная доля может принадлежать только резидентам страны. При этом судья признал право супруги на денежную компенсацию. Впоследствии супруг, чтобы завершить конфликт, продал часть российской недвижимости и передал ей денежную сумму, эквивалентную доле в бизнесе.
Европейское распределение активов
В Европе суды обычно стремятся к максимальной справедливости и относятся к российским супругам наравне со своими гражданами. Главное, чтобы требования по разделу имущества были документально подтверждены. Например, в Польше и Германии судьи дотошно проверяют происхождение активов: действительно ли все они нажиты в браке и не «спрятан ли кусочек где-то под матрасом». Затем не менее тщательно высчитывается, кто и в какой пропорции вложился в материальное благосостояние семьи.
Такой подход распространяется на территории всего Евросоюза. В латвийский суд поступило заявление о расторжении брака от граждан России, которые много лет жили в Северной Европе и стали резидентами Эстонии. Бизнес при этом был зарегистрирован в Латвии. Применив нормы международного частного права, судья признал, что совместное имущество подлежит разделу по праву последнего места жительства. Несмотря на российское гражданство, деление активов происходило по латвийскому законодательству, где акцент делается на равное распределение, но с учетом «вклада» каждого супруга — в том числе нематериального (воспитание детей, ведение хозяйства).
Интересным с юридической точки зрения был развод президента GS Group Андрея Ткаченко (бренд «Триколор ТВ») в 2019 году. Суды с бывшей супругой Ириной Ткаченко были инициированы сразу в России и Испании. Российский суд, по заявлению Ирины Ткаченко, рассматривал вопросы недвижимости и части личных активов, испанский — по месту проживания детей, а также раздела банковских счетов и долей в иностранных компаниях. Ирина предложила создать семейный траст или фонд, куда бы были переведены денежные средства, зарубежные объекты и квартиры в Петербурге, — чтобы обеспечить детям устойчивое материальное положение и защиту от возможных споров между их родителями. Итогом этого нетипичного дела стало решение российского суда о присвоении Ирине Ткаченко нескольких квартир и машиномест в Санкт-Петербурге на сумму более 200 млн рублей, дома в Испании. При этом Андрей Ткаченко сохранил контроль над бизнес-активами иностранных компаний и холдингов, поскольку российский суд отказал Ирине в признании права на долю в корпоративном капитале.
В Великобритании и Ирландии суды смотрят не только на счета, но и на нематериальный вклад: кто больше времени потратил на дом и детей. Поэтому раздел бывает не поровну, а «по справедливости», то есть как посчитает конкретный судья.
Россияне в Европе иногда бывают не готовы раскрывать свои активы, как это было во время бракоразводного процесса представителя топ-менеджмента нефтегазовых компаний Фархада Ахмедова. После решения британского суда Ахмедов отказался добровольно перевести на счета бывшей супруги Татьяны присужденную ей сумму, заявив, что не признает юрисдикцию суда Англии в отношении своего брака, так как ранее был разведен в России. Российский суд, в свою очередь, не произвел раздел иностранных активов.
Адвокаты Татьяны Ахмедовой позднее сумели добиться ареста яхты «Луна», ранее принадлежавшей Роману Абрамовичу, и заблокировать часть иностранных счетов и имущества супруга. В ходе «охоты за активами» юристы Ахмедовой начали транснациональный поиск счетов, компаний и предметов роскоши ее экс-супруга в рамках принципа английского механизма исполнения иностранных судебных решений.
Итогом этого громкого дела стало все то же мировое соглашение: конфликт был официально завершен, обе стороны отказались от своих исков, получив друг от друга с небольшими уступками то, чего хотели.
Азиатская педантичность
В странах Азии правила другие: если вы супруг-иностранец и хотите долю в местном бизнесе — будьте готовы, что вам скажут вежливое «нет».
Решения по разделу зарубежного имущества в азиатских странах принимаются по тем же принципам, что и на Западе. Исключением являются лишь недавние изменения в законодательстве Китая, где активы разделяются по принципу «кто платил, тот и забрал». Россиянок эти нововведения должны насторожить, так как за последние годы число браков между гражданками России и гражданами Китая резко выросло. И если до 2025 года бывшие мужья были обязаны оставлять супругам больше половины своего имущества, то сейчас экс-супруга имеет право претендовать только на ту собственность, которая была приобретена в браке на ее личные деньги. Желательно, безналичным способом. Однако, если один из супругов изменил или скрыл имущество, суд может уменьшить его долю в пользу пострадавшей стороны.
Но если вы «вложили» только время, заботу и борщи — китайский судья этого не оценит. Так что в браке с гражданами Китая уже не стоит рассчитывать на принцип «по любви» при разделе бизнеса. Отметим, что в Китае суды признают брачные контракты, если они не противоречат национальному законодательству, и в последнее время их заключают все чаще, чтобы исключить мучительные разделы имущества при разводе.
Избежать штрафов и оценить активы
Определившись с юрисдикцией, важно оценить свои активы. И это — отдельный вид искусства. Российские оценщики зачастую отказываются заниматься подобными вопросами, так как нужен доступ к бухгалтерии, корпоративным документам, сведениям о рынке.
Но иностранные сервисы с неплохим функционалом берутся за такую оценку. И не стоит забывать о нашей ФНС, которая пристально следит за счетами россиян в других странах. Один из собственников во время бракоразводного процесса открыл счет в немецком банке в попытке вывести свои деньги из-под российской юрисдикции и, соответственно, не делиться ими с бывшей женой. Ошибка была в том, что он не представил отчет о движении денежных средств в ФНС. Налоговая инспекция составила акт валютного контроля и вынесла постановление о привлечении его к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ — «Непредставление в установленный срок отчета о движении средств по зарубежным счетам». Штраф — 2500 рублей.
В другом случае владелец иностранной компании тоже вывел средства на зарубежный счет с целью скрыть их в качестве актива, которым он должен был бы делиться с экс-супругой. Как результат, был вынужден выплатить штраф по пункту 1 статьи 129.6 НК РФ (непредставление уведомления о КИК) размером в 500 000 рублей.
В ходе моего опыта сопровождения бракоразводных дел с имуществом за границей мне иногда все-таки попадались случаи, когда одной из сторон было бы конструктивнее отказаться от части претензий или пойти на уступки, чем тратиться на процесс и терять здоровье. Раздел заграничного бизнеса — не просто спор о процентах и бумагах. Это столкновение правовых систем. Иногда бывшие партнеры готовы тратить больше на юристов, чем стоит сама доля, и это не только печально, но и крайне нерационально.
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора