К сожалению, сайт не работает без включенного JavaScript. Пожалуйста, включите JavaScript в настройках вашего браузера.

Колокольцев заступился за задержавших Коровина полицейских


Министр внутренних дел Владимир Колокольцев назвал законными действия полицейских при задержании активиста Федерации автовладельцев России (ФАР) Вадима Коровина, об этом он сообщил в письме главному редактору «Новой газеты» Дмитрию Муратову, опубликованном в понедельник на сайте издания.

«Я не вправе оказывать влияние, как на следствие, так и на правосудие. Но я не могу позволить не уважать своих коллег, разрешить оказывать им незаконное сопротивление вплоть до того, чтобы «давить» их на дорогах», - пишет министр.

«Именно поэтому я считаю действия моих сотрудников, составивших в данном случае все необходимые материалы для привлечения господина Коровина к ответственности, абсолютно законными», - добавил Колокольцев, отметив, что степень вины Коровина определит суд.

 

«Законные требования сотрудника полиции должны соблюдаться неукоснительно, кем бы ни был гражданин: финансистом, адвокатом, полицейским, гостем столицы или гражданским активистом», - считает Колокольцев.

«Тем более недопустимо, видимо в целях ухода от ответственности, подменять понятия расследования правонарушения якобы целенаправленным преследованием», - отметил он.

 

По данным следствия, 24 мая Коровин, находясь за рулем Toyota Camry в районе 4 км Рублево-Успенского шоссе не пропустил охраняемый кортеж, отказавшись уступить дорогу автомобилю сотрудников МВД, которые ехали по «встречке» с включенной сиреной, сопровождая лицо, подлежащего охране. Затем, по данным следователей, активист ФАР наехал на инспектора ГАИ, который пытался его остановить, и скрылся. В настоящее время Коровин обвиняется по статье «применение насилия в отношении представителя власти». 3 июня Одинцовский городской суд не стал заключать Коровина под стражу, отказав в соответствующем ходатайстве следствия, и отпустив Коровина под подписку о невыезде.

Вместе с тем Колокольцев отказался отвечать на вопрос, кто находился в автомобиле с «мигалкой», сообщив, что не имеет права давать ответ по запрашиваемой информации.