Суд ЕС встал на сторону NYT в деле о переписке фон дер Ляйен с главой Pfizer

Европейский суд встал на сторону издания The New York Times (NYT), признав необоснованным отказ главы Еврокомиссии (ЕК) Урсулы фон дер Ляйен обнародовать ее переписку с генеральным директором Pfizer Альбертом Бурла в разгар пандемии COVID-19. Об этом говорится в заявлении на сайте суда.

Как сказано в документе, журналистка NYT Матина Стеви (Matina Stevi) обращалась к Еврокомиссии с просьбой предоставить доступ к переписке между фон дер Ляйен и гендиректором Pfizer за период с 1 января 2021 года по 11 мая 2022 года. Речь идет о сообщениях, которыми стороны обменивались перед тем, как Pfizer и ЕС заключили контракт на поставку вакцин от коронавируса на 35 млрд евро, отмечают Politico и EurActiv.

ЕК ответила на просьбу журналистки отказом, после чего та совместно с изданием обратилась в суд с просьбой аннулировать такое решение. Суд 14 мая удовлетворил эту просьбу, постановив, что ЕК «не смогла убедительно объяснить», почему она посчитала, что переписка не содержала важной информации.

Как пишет NYT, в основе дела лежит правовой вопрос о том, считаются ли текстовые сообщения представителей ЕК документами в соответствии с законодательством ЕС, а также в каких случаях они подлежат сохранению и раскрытию. Еврокомиссия настаивала, что запрошенные NYT сообщения были «краткосрочными» и потому не подпадали под требования о прозрачности.

Однако суд постановил, что ЕК «не может просто заявить, что у нее нет запрошенных документов, а должна предоставить достоверные объяснения, позволяющие общественности и суду понять, почему эти документы не могут быть найдены». Суд также отметил, что Матина Стеви и NYT предоставили доказательства существования текстовых сообщений, которыми обменивались фон дер Ляйен и Бурла.

Решение суда грозит нанести сокрушительный удар по репутации фон дер Ляйен, оно также может иметь серьезные последствия для ЕС в сфере прозрачности и подотчетности, отмечает Politico. Еврокомиссия имеет право подать апелляцию.