Верховный суд поправил свое постановление об экстремизме 14-летней давности
Пленум Верховного суда разрешил критику политиков и объединений граждан, правки были внесены в постановление об экстремистских преступлениях 2011 года. Также ВС уточнил, когда за демонстрацию запрещенной символики не последует наказания. Эксперты в разговоре с «Коммерсантом» заявили, что эти разъяснения своевременны, но важно, как суды реализуют это на практике
Верховный суд России решил, что осуждение или критика политиков и общественных деятелей, политических организаций, а также религиозных и идеологических объединений не может быть расценена как экстремизм, пишет «Коммерсант» со ссылкой на разъяснения, который пленум суда утвердил 23 декабря. Поправки вносятся в постановление об экстремистских преступлениях 2011 года.
Суд уточнил, что такая критика не попадает под уголовную статью, если высказывание связано с исполнением полномочий и, когда нет призывов к насилию. Экстремизмом следует считать высказывания, оправдывающие геноцид, массовые репрессии и депортации, а также противоправные действия против представителей определенной религии, расы, национальности, социальной группы, уточнил Верховный суд. Речь идет о рассмотрении дел по статье 282 УК о возбуждении ненависти или вражды.
Пропагандой запрещенной символики следует признавать умышленные действия, которые формируют привлекательность запрещенной идеологии или организации, уточнил суд. Экстремизмом не считаются случаи, когда при использовании атрибутики формируется негативное отношение к нацизму и экстремизму, когда нет признаков оправдания идеологии, согласно разъяснению ВС по поводу рассмотрения статьи 282.4 УК.
Адвокат Дмитрий Аграновский напомнил, что о случаях привлечения к ответственности за публикацию фото с парада Победы, на которых советские солдаты несли или бросали знамена Третьего рейха. На практике суды часто игнорируют разъяснения Верховного суда, цитирует Аграновского «Коммерсантъ». Электоральный юрист Олег Захаров считает, что полезнее было бы издать обзор судебной практики на эту тему.
Только по конкретным делам будет понятно, в какую сторону развернется практика, заявил партнер Консалтингового бюро Т&М Антон Тимченко. Он считает, что подробное разъяснение нужно и по административным экстремистским правонарушениям, так как привлечение к ответственности по этой статье ограничивает возможность участвовать в выборах.