«Коммерсантъ»: дело экс-замгендиректора «Роскосмоса» отправили на доследование
Генпрокуратура вернула на доследование дело экс-замгендиректора «Роскосмоса» Олега Фролова о мошенничестве и легализации средств при создании уникального барокомплекса, пишет «Коммерсантъ». По данным газеты, ведомство считает некорректными выводы экспертизы, которая не учла затраты при исполнении госконтракта, и указало на другие нарушения норм УПК. Изначально речь в расследовании шла о хищении 435 млн рублей, однако в итоге следствие снизило сумму до 270 млн рублей, напомнила газета
Генпрокуратура вернула на доследование дело бывшего заместителя гендиректора «Роскосмоса» Олега Фролова, пишет «Коммерсантъ». По данным газеты, ведомство отказалось утверждать обвинительное заключение в отношении Фролова и его четверых предполагаемых сообщников, которым следствие инкриминирует мошенничество, получение взятки и легализацию денежных средств (часть 4 статьи 159, часть 6 статьи 290, часть 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса России).
«Коммерсантъ» напомнил, что главный эпизод дела связан с госконтрактом на создание барокомплекса для испытаний различных изделий для космической, авиационной и атомной отраслей. Устройство представляет собой технологический узел с герметичной испытательной вакуумной камерой, ее длина составляет около 30 м, ширина — более 4 м. Комплекс выполняет функции нескольких приборов и устройств, «необходимых для производства изделий в сфере авиастроения, атомно-энергетической, ракетно-космической и других наукоемких отраслях производства», уточнило СМИ.
В материалах дела также указано, что заказчиком аппарата выступило АО «Красноярский машиностроительный завод» («Красмаш»), который входит в «Роскосмос». Победителем конкурса в 2019 году было объявлено ПАО «Электромеханика», стоимость госконтракта составила 2,7 млрд рублей. После изготовления барокомплекс был отправлен на предприятие, однако, по версии СК, Фролов сговорился с бизнесменом Дмитрием Филипповым, который ранее работал в ПАО «Электромеханика», и его однофамильцем, директором подмосковного ООО «Кобитек» Михаилом Филипповым. В результате они вводили в заблуждение представителей заказчика и похитили деньги при закупке оборудования, необходимого для изготовления аппарата.
В частности, по данным следствия, обвиняемые приобрели оборудование по завышенной цене за взятку в 5 млн рублей у предпринимателей отца и сына Константиновых. Последних освободили от уголовной ответственности за дачу взятки (статья 291 Уголовного кодекса) в связи с раскаянием. При этом им придется отвечать за мошенничество, оба находятся под запретом определенных действий.
Газета отметила, что изначально в расследовании фигурировала сумма 435 млн рублей, однако позже размер предполагаемых хищений снизился до 270 млн рублей. По данным «Коммерсанта», Генпрокуратура сочла, что экспертиза не учла фактические расходы, понесенные исполнителем госконтракта. Кроме того, ведомство указало на ряд нарушений Уголовно-процессуального кодекса (УПК), в том числе неверное определение потерпевшего, которым является не «Роскосмос», а «Красмаш». Обвинение, предъявленное фигурантам, Генпрокуртара сочла не основанным «на фактических доказательствах» и не соответствущим «фактическим обстоятельствам». Защита обвиняемых, которые не признают своей вины, воздержалась от комментариев. Трое из них остаются в СИЗО, напомнило издание.
Расследование уголовного дела, в котором фигурирует Фролов, было завершено в ноябре 2025 года. Он и другие фигуранты ждали материалы для ознакомления в конце 2024 года, однако следователь неожиданно добавил еще одно обвинение — во взяточничестве. В результате расследование затянулось почти на год.
В конце января 2026 года Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд начал рассматривать в особом порядке уголовное дело сына Фролова — экс-начальника группы специальных операций 83-й отдельной гвардейской десантно-штурмовой бригады, подполковника Константина Фролова. Его обвиняют в махинациях с выплатами за ранения, взятках и других преступлениях. Он полностью признал вину.
«Коммерсантъ» напомнил, что у Константина Фролова есть две медали «За отвагу», кроме того, он кавалер четырех орденов Мужества. Однако с помощью показаний и экспертизы было установлено, что травмы он получил не в боях — в него стреляли сослуживцы по его же просьбе, рассказал Фролов. Ранения были нужны для получения выплат в размере 3 млн рублей.