Онлайн-кинотеатры выступили против отчислений РАО за ретрансляцию телеканалов
Онлайн-кинотеатры назвали избыточным взимание с них авторских отчислений за ретрансляцию телеканалов. С инициативой взимать вознаграждение за трансляцию музыкальных произведений, которые ретранслируются с радио или ТВ в интернете в начале июня выступило РАО. Представители стриминговых сервисов заявили, что инициатива РАО не соответствует законодательным нормам, пишет «Коммерсантъ»
Участники медиарынка, опрошенные газетой «Коммерсантъ», выступили против инициативы Российского авторского общества (РАО — организация по управлению авторскими правами на коллективной основе). РАО в меморандуме от 9 июня объявила, в частности, о намерении взимать отчисления в пользу авторов музыкальных произведений с сервисов, которые ретранслируют в интернете радио и телеканалы (в том числе кабельные).
РАО в своем меморандуме заявило, что новое решение обусловлено «активным развитием цифровых технологий», а также их масштабным использованием для ретрансляции вещания ТВ и радио. В РАО не ответили газете. Участники медиарынка полагают, что под требования, заявленные в меморандуме, попадут онлайн-кинотеатры, которые транслируют телеканалы на своих платформа: например, «Кинопоиск» при ретрансляции концерта Григория Лепса по Первому каналу должен будет выплатить вознаграждение авторам песен через РАО.
По словам директора по правовым вопросам «МТС Медиа» Тимура Бекшенева, меморандум РАО в его текущей редакции избыточен, а деятельность онлайн-кинотеатров «даже технически не является сообщением в эфир или по кабелю». В «Кинопоиске», Wink, «Газпром-медиа холдинге» (управляет онлайн-кинотеатром Premier и видеосервисом Rutube), «Иви» отказались от комментариев. «Если позиция РАО будет поддержана в судах, речь пойдет не только о текущих, но и о ретроспективных выплатах», — полагает руководитель юридической фирмы Sample Legal Илья Чамуха.
По данным СПАРК, за 2024 год общество подало 1900 исков на 350,8 млн рублей; а в 2023-м свыше 2000, общая сумма взысканий составила 278 млн рублей. Собеседник газеты в одном из онлайн-кинотеатров отметил, что меморандум РАО не подтвержден законодательными нормами — формально участники рынка не обязаны его исполнять: интернет-сервисы не относятся к эфиру или радио. Источник на медиарынке полагает, что в перспективе РАО попытается законодательно закрепить свою инициативу и аргументировать свою позицию в судах: стриминги являются аудиовизуальными сервисами и должны платить за демонстрацию аудиовизуальных произведений.