Как судили «Голос» | Forbes.ru
сюжеты
$58.63
69.13
ММВБ2150.06
BRENT63.82
RTS1155.52
GOLD1257.37

Как судили «Голос»

читайте также
+1 просмотров за суткиПутин в послании Федеральному собранию: «Борьба с коррупцией — это не шоу» +1 просмотров за суткиВсе о Дональде Трампе — в бесплатном еженедельнике Forbes для iPad +3 просмотров за суткиГайзер пошел на сделку со следствием Золото партий: почему на выборах в Госдуму не будет новых игроков Что обещали своим избирателям Дональд Трамп, Хиллари Клинтон и другие кандидаты в президенты Анатомия Яровой: одиозный депутат в цифрах и фактах Субъект недоверия: чем заканчивались уголовные дела губернаторов Инвестиция или взятка: что известно об аресте губернатора Белых Brexit в переводе на русских Юрий Шефлер: в Лондоне с налогами будет еще лучше, чем раньше Жизнь после спорта: кто из бывших спортсменов стал политиком Анатолий Чубайс: «Я никогда не окажусь в списке Forbes» Верхняя и Нижняя Панама: 20 офшоров Федерального собрания По панамскому счету: почему законодатели не спешат закрывать свои офшоры Игорь Чайка: «В первую очередь это связано с принципиальной позицией моего папы и его должностью» Голод в городе: что происходит в Венесуэле Борис Титов: «Если мы дадим дорогу бедности, мы дадим захлопнуться двери к свободе на десятки лет» Бронзовые миллиардеры: почему Тимченко и Ротенберги получили медали Инструкции по выживанию: как чиновники советуют справляться с кризисом В США продана яхта Михаила Лесина Капиталы первого ранга: кто самый богатый в Администрации президента
Новости #Власть 02.12.2011 23:57

Как судили «Голос»

Михаил Левин Forbes Contributor
Мещанский районный суд Автор скетчей: Виктория Ломаско
Что происходило на процессе, и чем грозит решение суда.

В пятницу, 2 декабря, в здании Мещанского районного суда в центре Москвы решалось, нарушила ли ассоциация «Голос» избирательное законодательство. Попавшему недавно в центр общественного внимания «Голосу» вменялся в вину интернет-проект «Карта Нарушений», который представляет собой платформу для публикации любым желающим информации о нарушениях при подготовке и проведении выборов в российский парламент.

Григорий Мельконьянц (слева) и Рамель АхметгалиевПрокуратура посчитала такой формат, противоречащим ст. 5.5 КоАП РФ, которая запрещает обнародование за пять дней до голосования результатов социологических опросов и исследований общественного мнения.

Дело против «Голоса» готовилось в редкой для российской юридической системы спешке: повестку в суд представители ассоциации получили только накануне вечером. В результате на заседании отсутствовала исполнительный директор «Голоса» Лилия Шабанова, а представляли организацию ее заместитель Григорий Мельконьянц (автор интернет-мема «НТВ — сурквоская пропаганда») и адвокат Рамиль Ахметгалиев.

Поспешность негативно сказалась на готовности к процессу и стороны обвинения. Так, почти все документы, представленные суду обвинением, были оформлены ненадлежащим образом - на них отсутствовали входные и выходные данные и они не были заверены соответствующими органами. Представитель прокуратуры (ее имя так никто и не узнал, но как она выглядет можно увидеть на скечте справа) также действовала не слишком уверено. В какой-то момент мировой судья Светлана Калантыр наткнулась в материалах дела на загадочный отчет о нарушениях при строительстве больницы в Калмыкии. Объяснить происхождение и смысл бумаг представитель надзорного ведомства не смогла, заявив: «Я не знаю». 

Прокурор

Определенный фурор в зале произвело и предложенное прокуратурой определение слова «скриншот»: «Это такая программа, которая копирует изображение в буфер обмена, чтобы в дальнейшем можно было разместить его на других сайтах». Каким-то образом из этого следовало, что «скриншоты» для приобщения к делу не надо делать в присутствии понятых. В каждый перерыв, а их было несколько, прокурор кому-то звонила и подробно описывала происходящее  обсуждала дальнейшие действия и жаловалась, что давно не вела никаких процессов. Однажды корреспонденту Forbes даже как будто бы послышалась фраза: «Честно признаюсь, но судья подобрана очень неудачно».  

Совершенно точно сказано было что-то другое. Во-первых, прокуратура не подбирает судей. Во-вторых, быть недовольной судьей у прокурора поводов не было. Светлана Калантыр не удовлетворила ни одного ходатайства защиты, начиная с просьбы дать адвокату больше времени на подготовку к процессу и заканчивая предложением пригласить в качестве свидетеля главу ЦИК Владимира Чурова, заявление которого, как неожиданно выяснилось, и стало поводом для заведение дела. Часть ходатайств были отклонены, поскольку они не были представлены в письменной форме. Примечательно, что в ходатайстве о предоставлении ходатайств в письменной форме, также было отказано.

В результате суд оштрафовал «Голос» на 30 000 рублей, то есть на минимально предусмотренную по статье сумму. Очевидный диссонанс между затраченными ресурсами для подготовки дела и мягкостью наказания, в «Голосе» объясняют желанием добиться обвинительного приговора до выборов, чтобы дискредитировать ассоциацию. (Читайте «Партия наблюдателей»)

Светлана Калантыр

Однако у сегодняшнего решения Светланы Калантыр могут быть и более далеко идущие последствия. Так, своим решение суд фактически приравнял к «исследованиям общественного мнения» публикацию высказываний анонимных пользователей. Более того, прокурор в своих выступлениях вплотную подошла к мысли о том, что под эмбарго за пять дней до выборов должны попадать любые материалы, обсуждающие их участников. Дело в том, обращала внимания прокурор, что они способны ввести избирателя в заблуждение и лишить его таким образом конституционного права на реализацию собственного выбора.

Есть и еще одна сторона. Все претензии прокуратуры касались размещения запрещенных материалов на сайте Golos.org. В частности, только это доменное имя указывается в постановлении о возбуждении дела. Но тут есть один нюанс: «Карта Нарушений» располагается по другому адресу (http://www.kartanarusheniy.ru/). Защита обвиняемых обратила внимании судьи на это обстоятельство, однако та не сочла его важным под тем предлогом, что с Golos.org на «Карту Нарушений» можно попасть одним кликом. По этой логике, фактически любой сайт или блогер, разместивший у себя баннер «Карты нарушений» (как, например, Forbes.ru), или даже ссылку на нее, может стать объектом аналогичного преследования.

К моменту вынесения приговора по федеральному телеканалу НТВ было показана разоблачительная передача про «Голос», выполненная в манере, ранее опробованной на Александре Лукашенко и Юрии Лужкове. Она завершается записью выступления премьер-министра Владимира Путина на съезде «Единой России», где он обещает не допустить делегитимазацию выборов. Уже в марте Путину предстоит бороться за президентское кресло и проблемы «Голоса», скорее всего, только начинаются.

[processed]

Закрыть
Уведомление в браузере
Будь в курсе самого главного.
Новости и идеи для бизнеса -
не чаще двух раз в день.
Подписаться