Мосгорсуд обязал «Новую газету» опубликовать опровержение статьи в РБК
Московский городской суд обязал «Новую газету» опубликовать на сайте РБК опровержение статьи 2021 года. Сайт самой «Новой газеты», лишенной статуса СМИ, заблокирован Роскомнадзором. Решение о публикации опровержения в РБК было принято по иску бизнесмена Артема Зуева. Истец просил опубликовать опровержение в РБК или «Коммерсанте»
Мосгорсуд обязал «Новую газету» опубликовать опровержение ее статьи от 2021 года на сайте РБК. Об этом сообщила РБК юрист «Новой газеты» Екатерина Седова. Решение принято по иску бизнесмена Артема Зуева к «Новой газете» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Медиахолдинг РБК не привлекался к судебному процессу, но опубликует текст опровержения, чтобы дать возможность «Новой газете» исполнить решение суда.
«Новая газета» работала в России с 1993 года, в марте 2022-го, после начала «военной спецоперации»* на Украине, издание сообщило о приостановке работы до окончания боевых действий. В июле того же года Роскомнадзор потребовал признать свидетельство о регистрации «Новой газеты» недействительным, в сентябре Басманный суд удовлетворил это требование, а вскоре работу издания прекратил Верховный суд. Часть редакции «Новой газеты» переехала за границу и основала там издание «Новая газета Европа», которое Генпрокуратура России признала в стране нежелательной организацией.
Поводом для иска Зуева в суд стала публикация 2021 года «Деньги плохо мыли». В ней, по утверждению истца, были распространены ложные сведения о его деятельности. Главный редактор «Новой газеты» Сергей Соколов рассказал РБК, что Басманный районный суд Москвы ранее Зуеву отказал, но Мосгорсуд принял другое решение.
По словам Соколова, требовать от одного издания, к тому же лишенного регистрации СМИ и с заблокированным сайтом, опубликовать опровержение в другом СМИ, — «какая-то безмерная наглость». Замруководителя юридического департамента РБК Денис Кириченко отметил, что решение Мосгорсуда не является для холдинга юридически обязывающим, а размещение опровержения возможно на добровольной основе. В практике юрслужбы холдинга случай, когда суд обязывает какое-либо стороннее СМИ разместить опровержение на сайте РБК, встречается впервые, добавил Кириченко.
По словам адвоката и экс-представителя правительства России в Конституционном и Верховном судах Михаила Барщевского, постановление пленума Верховного суда допускает возможность возложения на ответчика обязанности за свой счет опубликовать опровержение или ответ истца в другом СМИ. Адвокат и член Ассоциации юристов России Алексей Синицын отметил, что требования обращены к «Новой газете», а не к РБК. Решение Мосгорсуда «выглядит законным и обоснованным», заключил он.
*Согласно требованию Роскомнадзора, при подготовке материалов о специальной операции на востоке Украины все российские СМИ обязаны пользоваться информацией только из официальных источников РФ. Мы не можем публиковать материалы, в которых проводимая операция называется «нападением», «вторжением» либо «объявлением войны», если это не прямая цитата (статья 57 ФЗ о СМИ). В случае нарушения требования со СМИ может быть взыскан штраф в размере 5 млн рублей, также может последовать блокировка издания.